[Event "WCC Match 2024"] [Site "Singapore"] [Date "2024.12.01"] [Round "6.1"] [White "Ding, Liren"] [Black "Gukesh, Dommaraju"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D02"] [WhiteElo "2728"] [BlackElo "2783"] [Annotator "Bilek,J;Makarycev,S;Mikitin,A"] [PlyCount "90"] [EventDate "2024.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,90,17,12,12,17,9,12,17,16,24,5,11,16,16,16,16,16,8,16,14,16,22,25,41, 52,48,48,29,25,13,17,14,0,0,0,10,15,16,9,27,27,27,27,27,27,27,27,27,27,27,27, 27,27,39,38,33,16,31,18,25,23,25,18,18,20,17,20,33,34,24,25,26,11,31,6,13,14, 14,14,14,14,14,14,0,0,0,0,0,0,0,0,0] https://www.youtube.com/ watch?v=VtLej3QGU9k - video Sergeje Makaryčeva i s rozborem rozehrané výstavby} 1. d4 {[%emt 0:00:07] Většina komentářů k partii byla činěna ještě v průběhu zápasu. Jak se zmiňuji i v textu, neviděl jsem později důvody k tomu něco na nich měnit nebo je dokonce mazat...} Nf6 {[%emt 0:00: 07]} 2. Bf4 {[%emt 0:00:13]} d5 {[%emt 0:00:08]} 3. e3 {[%emt 0:00:04]} e6 { [%emt 0:00:27]} 4. Nf3 {[%emt 0:00:12]} c5 {[%emt 0:00:07]} 5. c3 {[%emt 0:00: 45]} Bd6 {[%emt 0:00:17]} 6. Bb5+ {[%emt 0:00:45]} Nc6 {[%emt 0:00:10]} 7. Bxc6+ {[%emt 0:00:26]} bxc6 {[%emt 0:00:09]} 8. Bxd6 {[%emt 0:00:02]} Qxd6 { [%emt 0:00:08]} 9. Qa4 {[%emt 0:00:02] [#]Podle mého si Ding Liren, resp. jeho sekundanté, vybrali zahájení - systém (opět) správně! Pozice se rozvíjí klidnějšími strategickými cestami, přičemž zatímco bílý riskuje minimálně, černý musí přece jen řešit jisté poziční problémy. Například výměna na d4 by nyní (dle slov a rozboru Sergeje Makaryčeva) přivedla k otevření sloupce 'c' a pozdějším útokem na pěšce c6 (dle Nimcovičova slovníku nechráněné překážky na linii 'c') s možným vytvořením forpostu na slabém poli c5. Něco takového černého samozřejmě nenapadne, nemluvě o tom, že se zcela jistě stále nacházíme v teoretických vodách. (Třebaže si černý vybral jeden z nejstarších systémů obrany v boji proti londýnskému systému.)} O-O {[%emt 0:02:06]} 10. Qa3 {[%emt 0:00:05] [#]} ({Tu je jistě namístě demonstrovat fragment z partie 16. a 17. mistra světa!} 10. O-O $143 cxd4 11. cxd4 c5 $1 12. Rc1 { 1/2 (37) Carlsen,M (2859)-Ding,L (2811) Wijk aan Zee 2023} cxd4 13. Qxd4 Bd7 14. Nbd2 Rfb8 15. Rc5 {1/2 (46) Tabatabaei,M (2702)-Fressinet,L (2615) Vrnjacka Banja 2024} a5 $1 {0-1 (54) Marcelin,C (2456)-Antal,G (2563) Germany 2023} 16. Rac1 Be8 17. a3 a4 $11 {1/2 (54) Goreczny,G (2260)-Farr,D (1471) LSS email 2022}) 10... Ne4 $11 {[%emt 0:01:36] [#]Počítač rýsuje nuly, to však málo koho překvapí...} 11. Nfd2 {[%emt 0:00:06]} ({Na první pohled mnohem přirozenější} 11. Nbd2 {má možná ve skutečnosti méně logiky, protože po výměně jezdců na poli e4 bude černý dobírat dxe4 s tempem. V online CB databázi najdeme ovšem hned tři blic partie, v nichž bílými vládl Gata Kamskij. Podívejme se, jaké pozice dosáhl v poslední z nich.} cxd4 12. Qxd6 Nxd6 13. cxd4 {[%cal Gd2b3] [#] 1/2 (53) Kamsky,G (2664) -Siddharth,J (2396) blitz Chess.com INT 2023} Rb8 $1 $146 {[%mdl 4128]} 14. b3 Ba6 $1 $11 {[%csl Rc6][%cal Gd6b7,Gf7f6,Gf8c8,Rc6c5]}) 11... e5 {[%emt 0:00:45] [#]Ukazuje, že černý má dost remis a chce uchopit iniciativu do svých rukou. Nehledě na to, že protivníci se stále nacházejí ve známých vodách, poslední aktivní postup je zároveň poziční obětí pěšce. Za něho získá černý dobrou figurovou hru, ale bílý pozici brzy 'zpětně' transformuje.} ({Za současného stavu zápasu a v situaci, kdy jsme se neocitli ani v jeho polovině, by asi málo kdo do pozice udeřil stylem} 11... f5 $5 $146 {[%mdl 8]} 12. f3 e5 $3 {[%csl Ya1,Yb1,Re1][%mdl 2560] [#]Reálná vývinová oběť figury je zcela korektní! Poznámka: jsem vskutku zvědav, zda se najde alespoň jeden glosátor, který na tuto 'krvavou' možnost ve svých rozborech upozorní. Můj typ? Nikoli!} (12... Nf6 13. Qxc5 Qxc5 14. dxc5 a5 $13) 13. fxe4 ({Skoro bych se ale vsadil, že mistr světa by tu figuru nesebral a pokračoval} 13. O-O $5 Ng5 14. Qxc5 Qg6 $44 ({více se mi zamlouvá} 14... Qh6 $44 {[%csl Re3][%cal Ra8b8,Rf5f4]}) 15. f4 exf4 16. exf4 Ne6 17. Qxc6 Rb8 18. Rf2 Rb6 19. Qxd5 Bb7 $13 {/=}) 13... fxe4 {[#]} 14. Qxc5 $8 {[#]Jediné udržující dynamickou rovnováhu, což potvrzuje, jak jedovatá by reálná oběť k zamezení rošády mohla být... a fungovat!} Qh6 15. dxe5 $8 Bg4 $1 {[]} 16. Nf1 $8 Qg5 $8 17. Qd4 $8 {[%csl Ya1,Yb1,Re1] [%cal Gf1g3,Gc3c4]} Rf7 $44 {[#]} (17... h5 $5 {[%csl Re1][%cal Rh5h4,Rh4h3] [%mdl 160]})) 12. Nxe4 {[%emt 0:00:16]} dxe4 {[%emt 0:00:05]} 13. Qxc5 { [%emt 0:00:30]} Qg6 {[%emt 0:00:06] [#]} 14. Nd2 {[%emt 0:00:08] Nejen logické, ale vlastně i vynucené okolnostmi, stejně jako odpoveď černého a tedy výsledná pozice.} (14. O-O $4 {[%mdl 8192]} Bh3 $19) (14. g3 $2 { [%mdl 16384]} Ba6 $1 $40 {[%cal Ra6f1,Rg6g4,Rg4d1] [#]}) 14... Qxg2 {[%emt 0: 01:08]} (14... exd4 $143 15. Qxd4 Bf5 (15... Re8 16. O-O-O $14 {1-0 (60) Abasov,N (2677)-Svane,R (2641) Lublin 2023}) 16. O-O-O Rad8 17. Qe5 Rd5 18. Qg3 Bg4 19. f3 exf3 20. gxf3 Bh5 21. Qxg6 fxg6 22. Rhf1 $14 {1/2 (60) Harikrishna, P (2716)-Vidit,S (2723) rapid chess24.com INT 2022}) 15. O-O-O {[%emt 0:00:05] [#] Threatening Rdf1.} Qxf2 {[%emt 0:00:49]} 16. dxe5 $13 {[%emt 0:01:13] [#] Znak Mikitin,A} ({Příliš pasivní je} 16. Rde1 $6 {1/2 (21) Aronian,L (2775) -Dominguez Perez,L (2754) rapid Saint Louis 2022} exd4 $146 {[%mdl 8]} 17. Nxe4 (17. cxd4 $2 Re8 18. Nb3 Ba6 $17) 17... Qh4 18. Qxd4 Bf5 $15) 16... Rb8 $1 { [%emt 0:06:32][%mdl 32] Dvě mouchy jednou ranou! Vývin věže na otevřený sloupec, když navíc nepřímo kryje pěšce e4.} 17. Nc4 $1 {[%emt 0:00:34] [%csl Rb2,Re3][%cal Yd1d2,Rc4d6][%mdl 32]} ({Mikitin,A} 17. Qxa7 $2 {[%mdl 24576]} Bh3 $1 $17 {[%csl Rc1,Rf1][%cal Rb8a8,Rf8b8][%mdl 2176]}) 17... Be6 $146 {[%emt 0:14:39][%mdl 8] [#] Minimálně, dle online CB databáze, je až tento tah novinkou. Samozřejmě, že jde na pohled o logičtější postup nežli reagoval černý v navěšené korespondenční partii. Objektivně jsou ovšem oba srovnatelné. Na šachovnici panuje naprostá rovnováha a domnívám se, že hlavně Gukesh zde musel být spokojený. Různé rošády, bílý král se cítit v bezpečí nemůže a 'je co počítat'. Pravda, tři páry vyměněných figur poněkud zjednodušují případné propočty, ale zase nemůžeme chtít všechno.} (17... Qf3 $144 18. Rhf1 $11 {1/2 (18) Martin,S (2144)-Chronopoulos,A (2144) LSS email 2022} {Následovat mohlo} Qg2 $146 19. Rg1 Qf2 20. Rgf1 Qg2 21. Rg1 Qxh2 22. Rh1 Qe2 $8 23. Rde1 Qf2 24. Ref1 Qe2 {... vše končí nekonečným neúspěšným lovem na černou dámu a opakováním tahů.}) 18. Rd2 $8 {[%emt 0:00:36]} Qf3 {[%emt 0:00:14]} 19. Re1 {[%emt 0:00:09][%csl Gc4] [#]} Bxc4 {[%emt 0:19:31]} 20. Qxc4 {[%emt 0:00:26]} Qf5 {[%emt 0:03:18] Podle dotazu na tiskové konferenci a vyjádření mistra světa, až na toto místo směřovala jeho příprava. O to podivněji vypadá, že učiní opravdu jen pár tahů a je ochoten pozici remizovat opakováním tahů.} ({Podle Makaryčeva bylo optimálním řešením} 20... Rbd8 {Makaryčev,S, který na tomto místě právě vysvětluje charakter pozice (viz můj text níže) uvádí následující variantu:} 21. Rd6 (21. Qxc6 $4 {[%mdl 8192]} Rxd2 22. Kxd2 Qf2+ $19) 21... h5 22. a4 (22. Qxc6 $143 Qf2 $1 $36 {[%csl Re1,Re3,Rh2]}) {Bílek,J:} 22... Rde8 $1 $11 ({Sergej Jurjevič se ve videu dopouští vážné analytické chyby:} 22... Rfe8 $4 { [%csl Re5][%mdl 8192]} 23. Kb1 $1 $18 {[%cal Re1f1][%mdl 160] Profylaxe v útoku, hrozí 24.Vf1!} ({hrubku oplácí} 23. Rxc6 $4 {[%mdl 8192]} Rxe5 $11)) ) 21. Qxc6 {[%emt 0:42:42]} Qxe5 {[%emt 0:00:28]} 22. Qd5 {[%emt 0:04:31] [#]} Qe7 $11 {[%emt 0:00:25][%cal Gf8d8] [#] Hoping for ...Rfd8.} 23. Qd6 {[%emt 0: 04:00]} ({Jestli} 23. Red1 {s 'Kramnikovskou' centralizací, tedy} h6 24. Kc2 ( 24. Qf5 g6 25. Qf4 {[#]} Rfc8 $1 $132 26. Rd6 (26. Qxh6 $2 {[%mdl 8192]} Rxc3+ $1 {[%mdl 576]} 27. Kb1 $8 (27. bxc3 $4 {[%mdl 8192]} Qa3+ 28. Kc2 Qb2#) 27... Rd3 $17) 26... a5 $1 27. R1d2 a4 28. a3 Rd8 29. R6d4 g5 $1 30. Qf5 Rxd4 31. Rxd4 Qb7 32. Qf2 Qb3 33. Qc2 Qxc2+ 34. Kxc2 Ra8 35. Rxe4 Kg7 $44 {[#] /=} { dále například:} 36. c4 h5 (36... f5) 37. c5 f5 38. Rc4 Kf6 39. c6 (39. Kc3 Ke6) 39... Ke6 40. c7 Kd7 41. Kd3 g4 $11) (24. c4 Rfc8 25. b3 Qb4 $11) (24. Kb1 Rfc8 25. Qd7 Qf6 $1 26. Qd4 Qc6 27. Rg2 g6 28. Rc2 Qb6 29. Rcd2 Qc6 30. Qe5 Re8 31. Qa5 Rb5 32. Qa3 a5 $11) 24... Qc7 25. Kc1 (25. Qd6 Qa5 26. a3 Qa4+ 27. Kc1 Qb3) 25... Rfe8 26. Qd4 a5 27. Qd6 Qc4 28. Qd5 Qc7 $11 {[%mdl 2144] [#] Vladimir Borisovič partii doslova 'shodil' na úroveň nějaké dětské školní partie. Ve své analýze zdůrazňuje v různých pozicích těžkofigurových šestikamenových koncovek význam centralizace bílých sil a tedy i přednosti bílého! Na rozdíl od něho Gukesh na tiskové konferenci zmiňuje otevřené linie proti bílému králi a tedy jeho citlivější postavení. Exmistr světa kritizoval ovšem oba účastníky, aniž by se (dle svých slov) přesvědčil o pravděpodobném objektivním hodnocení pozice... Před sebou máme názorný příklad! Převaha bílého, který plně ovládá centrální linii 'd', je podle mého plně kompenzována dynamickým faktorem, tedy slabším králem! A to nyní opravdu nemám na mysli praktické šance protivníků v partii, ale objektivní stav věci. Pokud dojde k výměně nejsilnějších figur, potom samozřejmě o nějakém obtěžování bílého monarchy již nemůže být řeči, na druhé straně ale ztrácí minimálně část svého významu i centralizace (jak víme, pojem centralizace se na věž vztahuje v jiném smyslu slova, což je dáno geometrií jejího pohybu). V případě přechodu do opravdové koncovky začnou hrát významnější roli i slabí bílí pěšci e3 a h2, pěšcová kostra v celku, a poté černý jediného volného pěšce na šachovnici c3 pro změnu kompenzuje i poměrně rychlou možností nástupu své pěšcové majority na královském křídle f5, g5, f4...}) 23... Qg5 { [%emt 0:03:43]} ({Zde se lidský (praktický) a počítačový pohled zásadně odlišují. Pozičně gramotný šachista by nejspíše neprodlenou výměnu dam zavrhl, právě kvůli následnému postupu bílých pěšců dámského křídla. Na druhé straně není vyloučené, že jde o objektivně nejsilnější řešení, které černého při přesné hře přivede do remizového přístavu. Jinými slovy počítač rýsuje nuly, v praxi by tak ovšem reagoval málokdo, tím méně hráč, který vidí dynamické možnosti s hrou na '3 výsledky'.} 23... Qxd6 24. Rxd6 f5 25. Rd7 Rf7 26. Rd5 (26. Red1 g5 $1 $36 {/=}) 26... Kf8 27. c4 Ke7 28. Rf1 g6 $11) 24. Qd5 {[%emt 0:00:33]} Qe7 {[%emt 0:05:34]} ({Mikitin,A} 24... Qxd5 25. Rxd5 { se též přibližuje vyrovnání.}) 25. Qd6 {[%emt 0:04:11]} Qg5 {[%emt 0:00: 06]} 26. Qd5 {[%emt 0:00:16] [#] Nabídka remízy! Po 26...De7 před námi stojí potřetí stejná pozice. Shrňme si na tomto místě situaci partie (potažmo zápasu) z pozice mistra světa: Do 17. tahu, možná ale i dle přípravy podstatně více, hrál dle přípravy. Poté - pravděpodobně - učinil několik svých mj. i očividně vynucených tahů, aby bílými kolem 25. tahu nabídl remízu opakováním tahů v pozici, která je plná života! To ostatně uvidíme. Ostatně, podle mého jsme svědky podobné 'strategie', kterou by použil i v minulém zápasu o titul mistra světa 2023 proti Janu Nepomnjaščimu, pokud by tam ovšem nemusel 'neustále' dohánět bodovou ztrátu. Skutečně může jít o snahu mladého protivníka vyprovokovat v dalších partiích k nepředloženostem? Inu, úspěch takovéhoto přístupu jistě není nenulový. Máme však právo nazvat jej 'zbabělým'!} Qh4 $5 $11 {[%emt 0:00:06][%csl Re1,Ye3,Yh2][%cal Rh4e1,Gf8d8,Gb8d8][%mdl 2064] [#] '!' Znaky Bílek,J: Dost bylo remíz! Pozice je ostrá, plně hratelná, je třeba hrát dál! Všimněme si i chronometráže. Černý tak zahrál za 6 sekund (!), což zcela jistě musí mít na protivníka psychologický dopad (Gukesh se rozhodl, že bude pokračovat již při druhém opakování). Jde o stejnou situaci, jako když by nám protivník nabídl remízu (dříve, když ještě tzv. sofijské pravidlo nenabralo moc či nebylo známé), načež bychom odpověděli okamžitým rezolutním "Ne!". Ostatně takovou situaci známe z historie. V partii Geller vs. Fischer (mezipásmový turnaj, Palma de Mallorca, 1970) byla s přehozením tahů rozehrána 'tupá' varianta Grünfeldovy indické s g3 a c6+d5, což Jefim Petrovič ve 12. kole turnaje, kdy Fischer pokud vím již výrazně vedl, mylně vyhodnotil jako Bobbyho odkaz od plnokrevného boje. Proto již v zahájení nabídl remis. Jako dnes si pamatuji, co jsem četl v knize: "Ничья?" спросил Геллер. Последовало сухое «Нет!». Fischer partii poměrně snadno vyhrál, ač se (jaká náhoda) též dostala až do čtyřvěžové koncovky. Psychologické efekty takovýchto situací jsou ověřené a skutečně fungují. Jestliže tomu v naší partii tak nebylo, neznamená to ovšem automaticky, že se epizoda demonstrující psychologickou iniciativu vyzyvatele, nemůže odrazit v dalším průběhu zápasu! Na tiskové konferenci odpověděl Gukesh na otázku proč pokračoval dál, jestliže se domníval, že jeho pozice je přece jen o něco málo horší, argumentem. Že pozice podléhá riziku prohry a otevřené sloupce na dámském křídle mohou dávat protihru. Byl si vědom, že hra stejně pravděpodobně skončí remízou. Nač ale dávat partii za remízu... vždyť šach existuje od toho, aby se hrál :-) Tedy něco v tomto smyslu!} 27. Red1 $1 {[%emt 0:01:29] [#] Kritická pozice, v níž vyplul na světlo přímo šachově-filozofický spor! O co jde? "Bílá pozice je mnohem lepší," prohlásil na tomto místě exmistr světa Vladimir Kramnik. Exmistr světa se cítI tak jist v kramflecích, že nepovažoval za nutné k rozborům partií zápasu o titul mistra světa používat engin! Své názory na pozici tedy i zde vyslovuje na základě svého přesvědčení. Parafrázuji: "Konkrétní varianty zde pro člověka šachistu nehrají prim, pozice se musí zhodnotit na základě našich znalostí a zkušeností." Potud souhlasím! Avšak: "O převaze bílého není pochyb (a pochybný je tedy i Gukeshův odkaz od remízy) protože jeho síly jsou centralizovány." Nesouhlasím! Všimněme si rozporu nejen hodnocení, ale i důvodu! Vladimir Borisovič mluví o centralizaci těžkých figur, Gukesh o otevřených sloupcích proti králi. Ať tak či tak, faktem je, že na všech otevřených sloupcích současně těžké figury ani jedné ze stran působit ovšem nemohou :-) Pokud bych se chtěl rouhat, napsat bych: "K čemu jsou nám překrásně centralizované figury, jestliže právě dostáváme mat na b2?" :-) Základní rozpor v hodnocení je zde ovšem podle mého zakódován v druhu pozice! Zde spolu soupeří dynamické a statické faktory. Kramnik hovoří o Statice (zde centralizaci), Gukesh o dynamických možnostech (Času). Zeptám se čtenáře například takto: Který z obou králů se cítí ve svém úkrytu bezpečněji? (Samozřejmě přiznáme, že těžkofigurová koncovka se všemi těžkooděnci není ve skutečnosti končící hrou, ale má charakter nefalšované střední hry.) Résumé plynoucí z hluboké analýzy: Objektivně se pozice před námi nachází v naprosté dynamické rovnováze! Gukeshovo rozhodnutí je tedy zcela v pořádku i z objektivního pohledu! A 14. mistr světa se tedy mýlí!} (27. Rg1 $11) 27... g6 {[%emt 0:03:15]} ({ Počítačům se líbí} 27... h6 $1 {[#] Toto okénko na jedné straně v případné hlubší koncovce znemožňuje vystavět konstrukci s patou h7 (e4, f5, g6, h7), což - pokud tedy král neuvízne odříznutý na 8. řadě - bývá ve věžových koncovkách obecně vítané, avšak nevýhodou takového řetězu jsou samozřejmě například pozice, kde se bílému zdaří postavit na 7. řadě tzv. harmoniku. Králi potom do smíchu nebývá. V dané situaci by však tímto 'jistějším' okénkem mohl černý svého krále účelně chránit i po onom vtržení. Pole h7 představuje uspokojivý úkryt. Výše uvedené mj. demonstrují následující povětšinou nevynucené varianty či jejich sekvence.} 28. c4 (28. Kb1 Qg5 29. Qxg5 (29. Qxe4 Rbe8 30. Qf4 Rxe3 31. Qxg5 hxg5 32. Rg2 f6 $11 {[%mdl 4096]}) 29... hxg5 30. Rg1 f6 31. c4 Rfd8 32. Rxd8+ Rxd8 33. b4 Kf7 34. Kc2 Ke6 35. c5 Rd3 36. c6 Kd6 37. b5 Rxe3 38. Rd1+ {[#]} Rd3 $8 39. Rxd3+ exd3+ 40. Kxd3 g4 41. Ke4 g6 42. a4 f5+ 43. Kf4 a6 $11 {[%mdl 4096]}) 28... Qh3 29. Qxe4 (29. Qd4 Rbd8 30. Qxe4 Rde8 $11) 29... Rfe8 30. Qd4 Qxe3 31. Qxe3 Rxe3 32. Rd8+ Re8 33. Rxe8+ Rxe8 34. c5 Kf8 35. Kc2 Ke7 36. Rd6 Rb8 37. Ra6 Rb7 38. b3 Kd8 39. Kd3 Re7 40. h4 f5 41. h5 f4 42. Ra4 Re3+ 43. Kd2 Re5 44. Rxa7 Rxc5 45. Rxg7 Rxh5 $11) 28. Qe5 {[%emt 0:04:46]} (28. c4 $1 {Přikláním se k názoru, že bílý měl takto hrát, ovšem objektivní výhoda tu též absentuje!} Qh3 29. Qxe4 (29. Qg5 a5 $1 $13 {[#] /=} 30. Kb1 Rbc8 31. Rc1 h6 32. Qg3 Qxg3 33. hxg3 Rc5 34. Rd4 h5 35. Rxe4 Rfc8 36. b3 Rg5 37. Rg1 f5 $11) 29... Rbe8 30. Qd4 Qxe3 31. Qxe3 Rxe3 32. b4 f5 {[%csl Gf8][%cal Gf5f4,Gf4f3] [#]} 33. c5 f4 34. c6 f3 35. c7 Rc3+ 36. Rc2 $8 Rxc2+ 37. Kxc2 f2 38. Rf1 Rc8 39. Rxf2 Rxc7+ $11 { [%mdl 4096]}) ({Smysluplná je zde i profylaxe} 28. Kc2 $5 {, přesto však i tu s přibližnou rovnováhou.} Qh3 29. Qd4 a5) 28... Rbe8 {[%emt 0:07:09]} 29. Qg3 {[%emt 0:13:14] [#]} Qh5 {[%emt 0:01:35][%csl Yc1,Yg8][%mdl 2064] [#] Složitost těžkofigurových šestikamenových 'koncovek' se zde zvětšuje nejen faktem umístění králů na různých křídlech, ale právě pěšcovou strukturou! Jestliže v 'pravé' koncovce musí brát strany zřetel především na svoje volné pěšce, popřípadě kandidáty, potom v dané situaci by mohl být naopak střemhlavý pochod pěšců smrtící... pro jejich vůdce! Pěšci zde totiž účinkují ve dvojroli a pokud bychom jim přidali vlastnosti živých bojovníků, potom by je ovládly ambivalentní pocity! V koncovce sice usilují o povýšení proměnou na poslední řadě, ve střední hře však plní úkoly palisády - ochranných hradeb královského ležení. Primárně tento faktor potom činí pozici skutečně složitou. Na druhé straně z variant vyplývá, že na šachovnici brzy dojde k výměně nejsilnějších figur. Bílý, který vládne centru, má vždy dost prostředků, jak ji vynutit. Nu, a snad proto, že právě jen on vlastní jediného skutečně dle definice volného pěšce, potom v nižších hloubkách počítačových hodnocení vládne v řadě variant mírnou převahou on.} (29... Qxg3 {simplifies} 30. hxg3 Re5 31. Rd5 ( 31. b4 Rg5 32. Rg2 h5 33. Rgg1 Rf5 $13 {/=}) 31... Rxd5 32. Rxd5 f5 $11) 30. Qf4 {[%emt 0:05:06]} (30. a4 Qc5 31. Kc2 Rb8 32. Rd4 a5 $1 {[#]Takový průběh přesně odpovídá tomu, co zmínil vyzyvatel na tiskové konferenci ohledně momentu, když zahrhl trojí opakování pozice (parafráze): "Mám aktivní možnosti protihry díky otevřeným sloupcům proti bílému králi!" } 33. Qd6 $1 (33. Rxe4 $4 {[%mdl 8192]} Qb6 34. Rb1 Qb3+ 35. Kc1 (35. Kd3 Qa2) 35... Rfc8 $19 {[%mdl 128]}) 33... Qg5 34. Qf4 Qxf4 35. exf4 f5 $11 {s analogickou pozicí jako v partii po 35...f5.}) 30... Qa5 $132 {[%emt 0:08:05] [#] Podle mého soudu nepodléhá žádné kritice! Černý se drží svého!} (30... a5 $5) 31. a3 {[%emt 0:00:25]} (31. Kb1 Rb8) 31... Qb5 {[%emt 0:18:09]} (31... Rc8 $5) 32. Rd4 {[%emt 0:01:55]} ({nebo} 32. h4 h5 33. Rd4) (32. Kb1 Qb3 33. h4 h5 34. Qd6 Rb8 $13 {[%cal Rb3c3] /= [#]Další situace přesně vypovídající o výše uvedeném sporu! Nevidíme jediný důvod, proč by černý v partii nemohl usilovat o 'něco takového'! Vladimir Borisovič zřejmě ano! Nu ano, "jsme podlí a pomohli jsme si motorem" :-)) Hrozí nebo nehrozí 35...Dxc3? Hrozí! Jen jde o to následující variantu řádně dopočítat!}) 32... Qe2 {[%emt 0:01:41]} 33. R1d2 {[%emt 0:05:10]} ({ "Současného" Ding Lirena by zřejmě museli mučit, aby jej přinutili hrát } 33. Rxe4 Rxe4 34. Qxe4 Qxh2 $13 {[#] /= s pozicí doslova politou živou vodou! Tu vyhraje partii ten z protivníků, který lépe počítá! Jistě bych nemusel dodávat, že dvižok ovšem stále rýsuje nuly :-)}) 33... Qf3 { [%emt 0:05:37]} ({Konečně i manévr} 33... Qe1+ $5 34. Kc2 $5 Rb8 $1 35. Qxe4 Qa1 36. Rb4 a5 $44 {[%csl Rc2] [#] dokazuje správnost Gukeshových slov na pozdější tiskové konferenci!}) 34. Kc2 {[%emt 0:11:41]} ({nebo} 34. Qg5 { s možným průběhem} Qf1+ (34... Qh1+ $144) 35. Kc2 (35. Rd1 Qe2 $11) 35... Qe1 $1 36. Rd1 Qe2+ 37. R4d2 Qa6 38. Rd6 Qa4+ 39. Kc1 Qc4 40. R6d4 Qe2 41. R4d2 Qc4) 34... Qxf4 {[%emt 0:01:25]} 35. exf4 {[%emt 0:00:03][%mdl 4096]} f5 $1 $11 {[%emt 0:00:20]} 36. h4 {[%emt 0:01:34] [#]} e3 {[%emt 0:04:57]} ({Na tiskové konferenci zazněla i otázka zda Gukesh, namísto postupu pěšce, zvažoval ještě i} 36... Kg7 $1 {[#] Následující varianty respektují jeho krátkou demonstraci, tedy co počítal u partie (ve vedlejších variantách uvádíme potom jak jeho vložky, tak naše zesílení). V součtu lze napsat, že uvažoval správně a do varianty mohl směle jít.} 37. Rd7+ (37. b4 Kh6 $36 { /=}) (37. Re2 Rd8 $36 {/=}) (37. c4 Kh6 (37... e3) 38. Kd1 Kh5 $36 {/=}) 37... Kh6 $1 (37... Rf7 38. Rxf7+ Kxf7 39. Rd7+ {[#]} Re7 $4 {[%mdl 24576]} (39... Kf6 40. Kd2 a5 $13 {/=}) 40. Rxe7+ Kxe7 $18 {[#]Gukesh správně ocenil pěšcovku coby černými prohranou a poté se tedy začal zabývat pokračováním 37...Kh6.} 41. b4 Ke6 42. c4 Kd6 43. a4 Ke6 44. b5 Kd6 45. a5 Kc5 46. Kd2 Kd6 47. a6 Kc5 48. Kc3 h6 49. Kd2 Kb6 50. Ke3 Kc5 51. Ke2 Kb6 52. Kd2 Kc5 53. Kc3 h5 54. Kd2 Kb6 55. Kc2 Kc5 56. Kc3 $22 {[#]}) 38. Rxa7 (38. Rg2 $11) 38... Kh5 (38... e3 $1 $36) 39. Rg2 $1 {[#]} h6 $4 {[%mdl 8192]} (39... Rh8 $8 $11) 40. Rh7 $1 $18 {[%csl Rh5,Yh6][%cal Rg2g5] [#] Zde kraloval taktický prostředek vazba a (nekrytelná) hrozba!}) 37. Re2 {[%emt 0:00:51] [%cal Gc2d3] [#] Strongly threatening Kd3.} Re7 {[%emt 0:00:04]} (37... Re6 38. c4 Kf7 39. Kd3 Rfe8 40. b4 Ra6 41. c5 Rxa3+ 42. Kc4 Re6 43. Rd7+ Kf6 44. Rd3 Re4+ 45. Rd4 Re6 46. Rd3 Re4+ $11) 38. Kd3 {[%emt 0:02:02]} ({Ani tu se mistru světa nechce do ostrých (a hlavně konkrétních, přespříliš 'počítacích') variant a volí klidnější a jistější cestu k remíze.} 38. c4 Rfe8 (38... Kf7 $144) 39. c5 Kf7 40. b4 h6 41. Rd6 Kg7 42. c6 {[#]} g5 $8 43. hxg5 hxg5 44. fxg5 f4 45. Rf6 (45. Rd7 Rxd7 46. cxd7 Rd8 {[#]} 47. Kd3 $8 Rxd7+ 48. Ke4 Rf7 49. Kf3 Kg6 50. Rg2 $11) 45... Re6 (45... Rc8 $144) 46. Rxf4 Rxc6+ 47. Kb3 Kg6 48. Rf3 Rce6 49. Kc4 Kxg5 50. Kd3 $11 {[%cal Ge8d8, Gd8e8]}) 38... Rfe8 {[%emt 0:00:01] [#]} 39. h5 {[%emt 0:02:50]} (39. c4) 39... gxh5 {[%emt 0:01:05]} (39... Kg7) 40. Rd5 {[%emt 0:00:00]} h4 {[%emt 0:00:00]} 41. Rxf5 {[%emt 0:02:52][%cal Yf5e5]} Rd7+ {[%emt 0:10:12]} 42. Kc2 {[%emt 0: 00:42]} Kg7 {[%emt 0:06:27]} 43. Rg2+ {[%emt 0:01:09]} Kh8 $8 {[%emt 0:00:12] [%cal Re3e2] [#] Threatens to win with e2. Staví poslední léčku. "Nu, léčku," může se trochu podivit čtenář. "Jakoby autor zapomněl, že se hraje mistrovství světa!" Ale nezapomněl! Právě naopak! Vzpomněl jsem si opět na partii Carlsen vs. Ding Liren, v níž si nechal mistr světa zasadit dvoutahový mat za pomoci banální kombinace (Vxh7+ Kxh7 Dh5#). Nemyslím, že kombinace byla složitější, nežli léčka černého, kterou vidíme na diagramu! Poznámka: Opakuji, že komentář jsem z velké části vypracoval po partii, tedy dávno před skončením zápasu; netuše, co se přihodí v poslední 14. partii! Dnes nevidím důvod, proč jej výrazně upravovat.} ( 43... Kh6 $4 {[%mdl 8192]} 44. Rf6+ Kh5 45. Rg5#) {Bílý mohl bojovat dál například po} 44. Re2 $8 {[%emt 0:00:02]} (44. Re5 $4 {[%mdl 8192]} Rxe5 45. fxe5 Rd2+ $1 $19 46. Rxd2 exd2 47. Kxd2 h3 {[%cal Yh3f3,Yh3h1,Yf3f1,Yf1h1, Gh3f1] [#]} 48. e6 Kg7) 44... Kg7 {[%emt 0:00:26]} ({Nebo} 44... Rde7 45. Rh5 Kg7 46. Rxh4 Kg6 {[#]a dále například:} 47. c4 Kf5 48. c5 Rb8 (48... a5 49. b4) 49. Kc3 Ke4 50. Re1 ({[#]Možnosti stran můžeme demonstrovat také na následujících v celku nevynucených manévrech:} 50. Reh2 Kf3 51. R2h3+ Kg2 52. Rh2+ Kf3 53. R2h3+ Ke2 54. Rxh7 (54. Rh2+ $11 {s věčným šachem}) 54... Rxh7 55. Rxh7 Kf2 56. b4 e2 $8 57. Re7 e1=Q+ 58. Rxe1 Kxe1 59. f5 Ke2 60. b5 Ke3 61. Kc4 $8 Ke4 62. c6 $8 Kxf5 63. Kc5 $8 Ke6 64. c7 {[#]} Rxb5+ $8 $11 65. Kxb5 Kd7) 50... Kf3 51. Rf1+ Kg2 52. Rhh1 e2 53. Rhg1+ Kh2 54. Rh1+ Kg3 55. Rhg1+ Kh2 (55... Kh4 $4 {[%mdl 8192]} 56. Re1 $18 {[%csl Re2,Rh4] s dalším Vg2})) 45. Rg2+ {[%emt 0:02:12]} (45. c4 $11 Kh6 (45... Rd6) 46. c5 h3 47. Rg5 $8 Rg7 48. Rxg7 Kxg7 49. Kd3 Kf6) 45... Kh8 {[%emt 0:00:11] Threatens to win with e2. Zevrubný rozbor ukazuje, že navzdory převažujícím názorům slabé hry obou protivníků, zejména vyzyvatele, nepřešla nikdy pozice rámec přibližného vyrovnání. Hlubší rozbor moderními enginy na silných počítačích dokonce ukazuje, že bílý vlastně nezískal teoretickou přednost ani v jednom okamžiku. Podle mého, a psal jsem tak na několika místech v poznámkách pod cizími videorozbory, je třeba naopak ocenit Gukeshovu bojovnost! Odvrátil se od rychlé remízy po několika tazích 'vlastní tvorby' trojím opakováním tahům, samozřejmě černými! Avšak právě na rozdíl mnoha glosátorů, včetně exmistra světa Kramnika, jeho rozhodnutí bylo v pořádku nejen ze subjektivního pohledu převzetí či spíše udržení psychologické iniciativy v zápase, ale i správného objektivního zhodnocení dostatečných praktických protišancí! Jediné, z čeho mám obavy po této 6. partii za stavu 3-3 je to, že ze strany týmu mistra světa může jít o záměr vyprovokovat mladičkého vyzyvatele k přílišné agresi a podstoupoení rizika (náznaky tohoto jsme viděli v 5. partii). Ding Liren prostě číhá a čeká na svoji chvíli! Nejsme nyní ani v polovině zápasu, avšak pokud zůstane stav vyrovnaný, bude Dingova - bojím se říci zápasová strategie, spíše taktika (promyšlená ovšem s největší pravděpodobností jeho týmem) mít větší opodstatnění. Na druhé straně si nemohu nevzpomenout na zářijovou olympiádu a partii Ding Liren vs. Caruana, ve které se mistr světa vzdal bílými boje ve známém a dnes často hraném Maróczyho systému dračí obrany v sicilské 6...Db6 7. Jb3 Dd8 8.Jd4 Db6, a dal partii za remízu!} 1/2-1/2