Partie, kterou jsme studoval (ChessBase 16)
[Event "World Championship Match,"]
[Site "?"]
[Date "1985.01.14"]
[Round "41"]
[White "Karpov, A."]
[Black "Kasparov, G."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[Annotator "Bilek,J;Tajmanov,M"]
[SetUp "1"]
[FEN "6k1/6p1/7p/2N5/PB1r1p2/7P/1b3PP1/3bR1K1 w - - 0 32"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "1985.??.??"]
{[%evp 0,79,110,138,134,112,102,108,164,99,62,57,57,57,49,59,89,82,86,82,99,96,
121,124,119,128,125,120,126,128,126,122,124,128,118,120,118,104,110,113,99,104,
104,97,92,95,111,86,97,98,93,91,101,98,96,97,97,115,116,93,98,93,98,95,93,84,
96,89,100,80,77,57,83,83,75,63,88,84,80,53,68,63] [#]} 32. a5 Rxb4 $8 {[#]} 33.
Rxd1 $2 ({Pokud by Anatolij Jevgeněvič zahrál v této pozici} 33. a6 $1 $18
{[%cal Ga6a7,Ge1d1,Ge1e8,Ga7a8] [#] (postup který viděl, ale zdálo se mu,
že běžný způsob realizace vyhrává spolehlivěji) změnil by šachovou
historii! Počítače hodnotí tuto pozici kolem +4, když se ještě navíc
ukazuje, že k žádným nepřehledným zápletkám, kde by se mohl snad
bílý splést by dojít nemohlo. Naopak, jde o technickou koncovku s
průzračným plánem 'dopravit' vzdáleného volného pěšce k poli proměny.
Vyhrál by zápas téměř suchým skóre 6-1 a zůstal by až do roku 1987
(tehdy byl celý cyklus rozehrávání MS tříletý). Kasparov by se musel
znovu propojovat turnajem kandidátů a utkat se v případě úspěchu s
Karpovem znovu... FIDE by se pravděpodobně nerozpadla nebo by k tomu
nedošlo za podmínek, které panovaly počátkem 90 let...} Bb3 34. Nxb3 Kh7 (
34... Rxb3 35. a7 Ra3 36. Re8+ Kf7 37. a8=Q Rxa8 38. Rxa8 Kf6 39. Ra5 $1 {
[%mdl 32]} Be5 40. f3 {[%cal Gg1f1,Gf1e2,Ge2d3,Gd3e4] [#] takové podobné
pozice již najdeme v učebnicích, příčemž dodejme, že situace s
kvalitou navíc a pěšci 3 proti 3 jsou vyhrané i za ideálního
rozmístění pěšcové falangy (tedy na barvě opačné střelce; do
hodnocení těchto pozic, pokud jsem si mohl všimnout, se v dopočítačové
době - řekněme - příliš nechtělo :-))}) 35. a7 Ra4 36. Re7 Bf6 37. Rd7
Ra2 38. Kf1 Bh4 39. Nd2 Kg6 40. Ne4 Bf6 41. Ke1 (41. Nxf6 f3 $1 42. gxf3 Kxf6
$11) 41... Be5 42. Kd1 Kf5 43. f3 $1 {[#]} h5 44. h4 Ba1 45. Nc5 Bf6 46. Kc1
Kg6 47. Nd3 Ra1+ 48. Kc2 Kh7 49. Nb4 Bxh4 50. Kb2 Bf6+ 51. Kb3 {[#]s intencí
52.Ja2} Ra5 52. Nc6 Ra6 53. Rd5 Kg6 54. Ra5) 33... Bd4 $8 {[#]} 34. Ne6 Ba7 35.
Rd7 (35. Nxg7 $5 Rb2 $8 36. Nf5 Bxf2+ $8 37. Kf1 h5 38. Ra1 Ba7 $11) 35... Rb1+
$8 36. Kh2 Bxf2 37. Nxf4 (37. Rxg7+ Kh8 38. h4 h5) 37... Ra1 38. Ne6 Rxa5 39.
Rxg7+ Kh8 40. Rf7 Be3 41. Kg3 Bd2 42. Rd7 Bc3 43. Kf3 Kg8 44. Nf4 Rf5 {[#]} 45.
Ke4 ({Podpisu remízy se na této úrovni rovnalo} 45. Rd5 Rxd5 46. Nxd5 Bd2 {
[#]}) 45... Rf7 46. Rd8+ Kh7 47. Rd3 Re7+ 48. Kf3 Bb2 49. Rb3 Bc1 50. Nd5 Re5
51. Nf6+ Kg6 52. Ne4 Rf5+ 53. Ke2 Re5 54. Rb4 Re7 55. Rc4 Re8 56. g3 ({Pro} 56.
Rxc1 Rxe4+ $11 {[#] platí to, co jsem napsal v poznámce k 45. tahu bílého
samozřejmě ještě několikanásobně více.}) 56... Bb2 57. Kf3 Re6 58. Rc5
Bd4 59. Rd5 Be5 60. Rb5 Bc7 61. Rc5 Bb6 62. Rc8 Bd4 63. Rg8+ Bg7 64. h4 Ra6 65.
Kf4 ({Roztomilým zpestřením této teoretické remízy jistě bylo} 65. h5+
Kxh5 $1 {[#]} (65... Kf7 $144) 66. Rxg7 {Nastupuje tzv. šílená věž:} Ra3+
67. Kf4 (67. Kg2 Ra2+ 68. Kh3 Rh2+ $1) 67... Rf3+ $1 68. Ke5 Rf5+ $1 {[#]})
65... Ra5 66. Re8 (66. g4 Kf7 67. Rd8 Be5+ 68. Ke3 Ra3+) 66... Rf5+ 67. Ke3 (
67. Kg4 h5+) 67... Re5 68. Rg8 (68. Rxe5 Bxe5 69. g4 Kf7) 68... Re7 69. Kf4
Rf7+ 70. Kg4 h5+ 71. Kh3 (71. Kh3 Rf8) 1/2-1/2