[Event "J+3PxJ+2P,teoreticke"] [Site "Stavanger"] [Date "2024.06.01"] [Round "?"] [White "Praggnanandhaa, R."] [Black "Caruana, Fabiano"] [Result "1-0"] [ECO "E05"] [WhiteElo "2747"] [BlackElo "2805"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "5k2/4R1pp/5n2/8/8/3N1KP1/5P1P/8 b - - 0 39"] [PlyCount "76"] [EventDate "2024.??.??"] [SourceTitle "https://www.youtube.com/"] {[%evp 0,76,107,104,118,126,127,126,128,133,133,134,125,140,137,145,134,134, 134,134,133,125,134,159,128,137,125,137,141,137,137,137,135,138,144,152,149, 149,144,147,139,148,139,147,151,163,170,170,170,161,161,162,167,162,161,175, 154,261,270,270,271,343,343,344,344,344,344,344,344,705,790,933,1022,1022,1032, 1022,1002,1269,1239] [#]Rozbor koncovky od Sergeje Šipova lze najít na https: //www.youtube.com/watch?v=gHZ7eQUiK7U (čas 18.45 videa).} 39... Kxe7 {[#] Kritická pozice pro studium zrádných jezdcových koncovek! Měli bychom vědět minimálně dvě věci. 1/ Citát Botvinnika: "Jezdcové koncovky se ze všech ostatních nejvíce podobají pěšcovým!" 2/ Jezdcová koncovka 4 proti 3 na jednom křídle může být i teoreticky vyhraná! Pozice diagramu je ovšem samozřejmě remis, ale i při redukovaném poměru 3-2 vyžaduje přesnou hru. Je s podivem, že světová ratingová dvojka nebyla schopna remízu udržet. Toto by se těžko stalo - řekněme o 40 či 50 let dříve - Capablancovi, Alechinovi, o ostatních velikánech nemluvě. Sám Alexandr Alexandrovič by jistě dokázal variantami a vysvětlujícími komentáři k obranné činnosti slabší strany popsat několik desítek stran knihy!} 40. Nc5 Kf7 (40... g5) (40... h6) 41. Kf4 Nd5+ 42. Ke5 Ne7 43. h4 Nc6+ 44. Ke4 {[#] } h6 45. g4 Ne7 46. Nd3 Kf6 47. Nf4 {[#]} g5 $1 {[%mdl 288] [#]Základem obrany jsou samozřejmě výměny!} 48. hxg5+ Kxg5 $8 (48... hxg5 $4 {[%mdl 24576]} 49. Nd5+ Nxd5 50. Kxd5 $18 {[#]}) 49. f3 ({Zrádnost jezdcových koncovek demonstruje i nevynucený manévr} 49. Kf3 Kf6 50. Ke4 Kg5 51. Kf3 Kf6 52. Kg3 Kg5 53. Nh5 Kg6 54. f4 Nd5 55. Kf3 Nc3 56. Ke3 Nd5+ 57. Ke4 Nc3+ 58. Ke5 Ne2 59. f5+ {[#]nyní nikoli} Kg5 $4 {[%mdl 24576] [#]} ({remizuje pouze} 59... Kf7 $8) 60. Nf6 $8 Nc1 61. Ne4+ Kxg4 62. f6 Nd3+ {[#]} 63. Kd6 $8 (63. Ke6 $4 {[%mdl 8192]} Nf4+ $11) 63... Nf4 64. f7 Ng6 65. Ke6 h5 66. Kf6 Nf8 67. Kg7 Ne6+ 68. Kg8 h4 69. Nc5) 49... Nc6 $11 {[#]} 50. Ne6+ Kf6 51. Nd4 Ne5 $1 { [#]} 52. Kf4 Nd3+ (52... Ng6+ $144) 53. Ke3 Ne5 54. Kf4 Nd3+ 55. Kg3 {[#]} Ne1 ({Je s (dalším) podivem, že takový počtář jako Caruana přehlédl rychlou forsírovanou remízu ve variantě} 55... h5 $1 56. gxh5 Kg5 {[#]} 57. Ne6+ {[#]} (57. Ne2 Nc5) 57... Kh6 $1 $11 {[#] Zugzwang silnější strany! Tak tohle Fabiano přehlédl. Tak trochu studie, pravda.} ({nikoli} 57... Kxh5 $4 {[%mdl 8192]} 58. Nf4+ Nxf4 59. Kxf4 Kg6 60. Ke5) 58. Kg4 (58. Kh4 Ne1 $8 59. Nd4 Ng2+ 60. Kg3 Ne3) 58... Ne5+ 59. Kf4 Nxf3 60. Kxf3 Kxh5) 56. f4 {[#]} Nd3 57. Nf3 Nb4 58. Nd2 Nd5 59. Ne4+ Ke6 60. Kf3 Ne7 61. Ng3 Kd5 62. Ke3 Ke6 63. Kd4 Kf6 64. Ke4 Ke6 65. Ne2 Ng8 66. Nd4+ {[#]} Kf6 $4 {[%csl Rf6,Rg8][%mdl 8192] [#] Ne ne! Pole f6 musí být rezervováno jezdci. Všimněme si nyní nesouladu mezi oběma černými figurami, kdy se král plete nod nohy vlastnímu jezdci! Přitom (teoreticky) stačí tak málo: vyměnit zbylé černé síly za bílé pěšce :-)} (66... Kf7 $8 {[%csl Yf6][%mdl 256]} 67. Nf5 (67. Ke5 Nf6 $8 68. Kf5 Nd5) 67... Nf6+ $8 68. Kf3 Kg6 $11 {[%csl Gf6,Gg6, Gh6] [#]Takové rozestavění sil představovalo v dané chvíli ideál!}) 67. Nf5 $8 $18 {[%csl Ge4,Gf4,Gf5,Gg4][%cal Rf5h6,Rg4g5] [#]Hrozí 68.Jxh6!} Ke6 { [#]} 68. Kd4 $8 Kf6 (68... Kf7 69. Ke5 $8 {[%csl Rf7,Rg8,Rh6] [#]Porovnejme z diagramem ve variantě 66...Kf7!}) 69. Nxh6 $1 Ne7 (69... Nxh6 70. g5+) 70. Ke4 Kg6 {[#]} 71. g5 $8 {[#]} (71. Nf5 $4 {[%mdl 24576]} Nxf5 72. gxf5+ Kf6 $22 $11 ) 71... Kh5 72. Nf7 Ng6 73. Kf5 (73. f5 $144 Nf8 74. Kf4) 73... Ne7+ (73... Nf8 74. Kf6) 74. Ke6 Nc6 75. f5 Nd4+ {[#]} 76. Kf6 $1 {[%csl Rd4,Gf6]} Kg4 77. Nd6 {[#] Takové školení v koncovce od 18letého Pragga Caruana již dlouho nedostal! Pracovité čtenáře upozorním ještě na fragment stejné koncovky (J+3P x J+2P) v partii Praggnanandhaa vs. Sarič (Gibraltar Masters 2020), v níž tehdy 14letý indický velmistr bojoval za slabší stranu, aby koncovku bez problémů udržel.} 1-0 [Event "V+3PxV+2P na 1 kridle"] [Site "Stavanger"] [Date "2024.06.04"] [Round "8.1"] [White "Carlsen, Magnus"] [Black "Praggnanandhaa, R."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C81"] [WhiteElo "2830"] [BlackElo "2747"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "3r3k/3q2p1/7p/8/1PQ5/3p2P1/5PP1/3R2K1 b - - 0 35"] [PlyCount "81"] [EventDate "2024.??.??"] {[#]} 35... d2 {[#]Je zřejmé, že nutně musí dojít k 'obchodu'! Pěšec d2 bude směněn za vzdáleného volného pěšce b4, přičemž černý by se měl postarat o to, aby se v průběhu obchodování vyměnily nejlépe ještě i nejsilnější figury. Věžová koncovka se třemi pěšci proti dvěma na jednom křídle značí elementární remízu, pokud ovšem (navíc v boji proti nejnebezpečnějšímu protivníku!) známe alespoň základní metody obrany podobných pozic. (Připomenu, že o tři kola dříve podlehl Firouzja v analogické koncovce právě exmistru světa.)} 36. Qe2 Qd3 $5 { [%mdl 4128] [#]Přímočarý a logický způsob. Dříve se toto prostě většinou bralo jako mlčenlivá nabídka remízy.} 37. Qxd3 Rxd3 {[#]} 38. f3 Kh7 39. Kf2 Rb3 40. Rxd2 Rxb4 {[#]O trochu lepší by byla pro bílého situace v případě, že by měl pěšcovou kostru nepoškozenou dvojpěšcem, to nic ale nemění na tom, že před námi stojí elementární remíza.} 41. Rd5 Rb2+ 42. Kg1 Rb7 43. Kh2 g6 $1 {[%mdl 4128] [#]Sledujme pozorně teoreticky nejspolehlivější obranu černého!} 44. Kh3 ({S jiným protivníkem snad mohlo dát více šancí profylaktické rozestavení pěšců } 44. g4 {[#] , což by koneckonců vedlo k méně kvalitnímu rozmístění černých pěšců. Carlsenovi se ale zjevně již nechtělo koncovku zbytečně protahovat a myslel na 'armageddonovou partii'.} g5 {[%cal Rh7g6, Gb7b2,Gb7b4]} 45. Rf5 Rb6 46. Kg1 Kg6 47. Kf2 (47. Rf8 Kg7 48. Re8 Rb2 $1) 47... h5 $1 {[#]}) 44... h5 $1 $11 {[%csl Gg6,Gh5][%mdl 4128] [#]Ideální rozmístění černých pěšců! Základna dvojčlenného útvaru - pěšec g6 - je blíže k centru. Vyžaduje neustálou péči - krytí, a to lépe méně hodnotnou figurou, v tomto případě králem. Ten si tedy stoupne na f6 či f7, kryje základnu a současně se nachází buď poblíž centra nebo přímo v něm.} 45. g4 hxg4+ 46. Kxg4 {[#]} Kh6 47. Ra5 Rb4+ 48. f4 {[#]} Rb2 49. Kh3 (49. Kf3 Rb3+ 50. Ke4 Rg3) 49... Rb4 50. g3 Kg7 51. Kh4 Rc4 $1 { [%csl Rf4] [#]} 52. Ra7+ Kf6 $1 ({Plně obranyschopná pozice vznikala i po snad zbytečně pasivním} 52... Kg8 $143 53. Kg5 Rc3 54. Kxg6 (54. g4 Rg3 $1 55. Ra6 {[#]} Kh7 $8) 54... Rxg3+ 55. Kf6 Rb3 {Po} 56. f5 ({náročnější na obranu je} 56. Ra8+ $142 $1 Kh7 57. f5 Rf3) 56... Rb6+ $1 57. Kg5 Kf8 {[%csl Gb6] [#]vznikala známá Phillidorova pozice nebo tedy pravidlo 6. řady.}) 53. Kg4 Rc3 {[%csl Rg3]} 54. Ra5 Rb3 {[#]} 55. Kh3 Rc3 56. Re5 Rc2 {[#]} (56... Ra3 ) 57. g4 Rc3+ 58. Kg2 Ra3 59. Kf2 Kf7 60. Re3 Ra1 {[#]} 61. Rb3 Kg7 62. Kg3 Rf1 $1 {[#]} 63. Rb7+ Kg8 (63... Kf6 $4 {[%mdl 24576]} 64. g5+ $18 Kf5 (64... Ke6 65. Rg7) 65. Rf7+ Ke4 66. Re7+ Kd5 (66... Kf5 $4 {[%mdl 8192]} 67. Re5#) 67. Rg7 {[#]}) 64. Ra7 Kf8 65. Ra4 Rh1 66. Kf3 Rg1 67. g5 {[#]} Rf1+ 68. Ke4 Kg7 69. Ra7+ Kg8 70. Ke5 {[#]} Rf2 71. Kf6 Rxf4+ 72. Kxg6 {[%csl Rg5] [#]Měli bychom vědět, že jezdcoví a rohoví pěšci Phillidorovu pravidlu nepohléhají (nemusí pohléhat). Tu stačí postavit věž na poslední řadu. Pasivní rezistence vede spolehlivě k remíze.} Rf8 $8 {[%csl Rg5] [%mdl 32] [#]} 73. Rg7+ Kh8 74. Rh7+ Kg8 75. Rg7+ Kh8 {[#] Na rozdíl od Firouzjy spotřeboval indický supervelmistr na obranu věžové koncovky sotva pár minut! Prostě se již jako malé dítě dávno elementární teoretické koncovky naučil - trenéři mu je ukázali!} 1/2-1/2