[Event "J,blokovana,boj na 1 fronte,IZP"] [Site "?"] [Date "1937.??.??"] [Round "?"] [White "Belavenets, S."] [Black "Rauzer, V."] [Result "1-0"] [Annotator "Bilek,J;Averbach,J"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/p2b1p1p/1p4p1/1N1p4/8/P3P3/1P3PPP/6K1 w - - 0 1"] [PlyCount "45"] [EventDate "1937.??.??"] {[%evp 0,45,45,23,20,11,17,24,18,24,29,17,23,26,36,35,31,20,44,47,42,34,33,24, 44,42,43,45,39,36,37,37,44,44,34,51,57,31,24,34,69,64,77,85,67,70,62,67] [#]V této situaci s charakteristickou pěšcovou strukturou se vždy rýsuje převaha jezdce nad střelcem. Proč? Uvažujme podle našeho pravidla 3xNej. Která ze stran má vlastně jaké výhody? Pozice v centru nese polootevřený a nikoli otevřený charakter, avšak největší starost i slabina černého (izolovaný pěšec d5 - dále IZP) činí střelce málo pohyblivým (1-0). Reálně se dá předpokládat, že další nejbližší střet se odehraje pouze kolem onoho IZP, tedy pouze na jedné frontě (2-0). Vinou toho vlastní také černý 'Černého Petra' v podobě bělopolného střelce, kterého jsme zvyklí nazývat strukturálně zlým. Toto indikuje další nelibou vlastnost černé pozice, totiž celý komplex oslabených černých polí. Ta nemají dostatečnou ochranu, protože pomalý král se o všechny najednou postarat nemůže. (Vzpomínáte na červený koberec?) V součtu můžeme tedy říci, že bílý má v dané situaci nepopiratelnou poziční výhodu, která by ovšem při absolutně přesné hře bránící se strany nemohla vést k vítězství (tak špatný zatím černý střelec není a ani komplex slabých černých bodů zatím příliš pozicí, jako mor, nepronikl). Správnou obranu podobných pozic ostatně poprvé demonstroval již dva roky před touto partií geniální José Raúl Capablanca v partii proti samotnému Salo Flohrovi, jednomu z nejsilnějších pozičních hráčů své doby. Více informací o správné obraně najdeme právě i v komentářích k této partii, naší další ukázce.} 1. Nc3 $1 $14 {[%mdl 4128] [#] /=} ({Pro mnohé z nás jistě překvapení! Vždyť bílý mohl pokračovat na pohled přirozenějším} 1. Nd4 $143 {... poté by se dokonce dalo mluvit o formě dominance jezdce nad střelcem díky věčnému Jd4! Tah v partii je však správnější, protože na klíčové silné pole d4 se chystá usadit bílý král!}) 1... Bc6 2. Kf1 Kf8 3. f3 $1 { [#]Přesně dle Capablanových rad! Profylaxe v koncovce! Bílý předchází možnosti d5-d4!} ({Po zbrklém} 3. Ke2 $6 {[%mdl 24576] [#]by černý za pomoci taktiky} d4 $1 4. exd4 Bxg2 $11 {[%csl Yd4,Gg2] [#] dosáhl otevření pozice a bílý volný centrálni pěšec nejvýše kompenzoval obrovskou radost znovuzrozeného střelce!}) 3... Ke7 4. Ke2 Ke6 5. Kd3 Ke5 {[#] I černý hraje zatím bezchybně! Snahám bílého o ideálni rozestavění zbylých sil (Kd4+Jc3) je třeba čelit.} 6. f4+ Ke6 7. Kd4 $1 {[%mdl 32] [#] Bílý dosáhl svého, ale, jak brzy poznáme, postaveni pěšce na f4 není zdaleka beze skvrn. Opakuji: Jak dokázal poprvé Capablanca v partii proti Flohrovi a potvrzuje dnes i počítač, černý se samozřejmě při pozorné hře ubrání. Rozbory ovšem zašly (ještě v předpočítačové éře) mnohem dál. V hodnocení situací 'výhra-remíza' je podstatným faktorem postavení černých pěšců 'a' + 'b'. V této partii stojí ideálně, k remíze by měl černý dosáhnout ještě i s pěšcem na bílém (!) políčku a6, avšak tandem a6+b5 je již pro pozice s IZP nestravitelný a bílý, který vládne dalšími rozšířenými možnostmi hry po černých polích (xc5, xb6), by měl dosáhnout výhry. Ostatně silný poziční hráč toto vycítí, aniž by musel podobná pravidla formulovat.} Kd6 ({ Silné bylo na pohled jistě pradoxní} 7... h5 $3 {[%csl Yf4] (viz poznámka k 7. tahu... o pěšci f4)} 8. g3 $140 ({Vskutku zábavná, ale dokonce z více úhlů pohledu velmi poučná je následující varianta!} 8. b4 h4 9. b5 Bb7 10. a4 Kd6 11. Ne2 Bc8 12. Ng1 $141 $4 {[%mdl 24576]} (12. Nc3 $11) 12... Bg4 $3 $19 {[%csl Rg1,Gg4] [#]} 13. h3 (13. Nf3 h3 $1) 13... Bd1 {[%csl Gd1, Rg1]}) 8... Kf5 {[%cal Rf5g4,Rg4h3] [#]Řešeto propouští skrze pole g4!} 9. Nxd5 Kg4 ({k remíze vede i pěšcová koncovka} 9... Bxd5 10. Kxd5 Kg4 { jak si čtenář jistě snadno ověří}) 10. Ne7 Bd7 $11) 8. b4 Ke6 {[#] Černý předpokládá, ze pozice je remis a opakuje tahy králem. Taková taktika je ovšem vhodná jen do určitého okamžiku. Nestálo alespoň za úvahu postavit pěšce na f6?} (8... f6 $1) (8... h5 $1 {[%mdl 320]}) 9. b5 Bb7 10. Na2 {[%csl Rc6,Rd5][%cal Ya2b4] [#] Pole b4 je pro jezdce jako stvořené! Odtud stále napadá jednu slabinu, vzorně spolupracuje s králem a můze ve vhodný moment vtrhnout na c6.} Kd6 11. Nb4 {[#]} Ke6 $4 {[%mdl 16384]} ({I tu ještě stála na šachovnici objektivní remíza po logickém} 11... f6 $1 12. g4 $140 g5 $1 {[%cal Gb7a8,Ga8b7] [#] Pevnost!} 13. fxg5 fxg5 14. Nd3 Bc8 15. h3 h6 16. Ne5 Be6 17. Nd3 Bd7 $1) 12. g4 $1 $18 {[%csl Yb7,Rf7, Rg6,Rh7][%cal Gg4g5][%mdl 32] [#]Jediné! Hrozí samozřejmě g4-g5 s blokádou a fixací dalších slabin na královském křídle podle pravidla, že největší radost bílému činí nepřátelští pěšci postavení na barvě svého střelce!} ({Hrubě by se mýlil by se ten, kdo by předchozí postup černého považoval za hrubku vinou 'přehlédnutého'} 12. Nc6 $4 { [%mdl 8192] ; jsem přesvědčen, že právě s tímhle Vsevolod Rauzer počítal! Nevhodná transformace! Návrh přechodu do pěšcové koncovky mohl mít jen jeden 'omluvitelný' důvod - výhra v ní; to ovšem zde (na rozdíl od 'opačné partie' se silnějším střelcem Kasparov-Karpov 1986) neplatí!} Bxc6 13. bxc6 Kd6 14. c7 Kxc7 15. Kxd5 {[#]Zadání 'studie': Černý na tahu remizuje!} f5 $3 $11 {[#] zároveň ovšem jediné!}) 12... f5 {[#] Jak má bílý pokračovat? Přece další blokádou dle pravidla 3xNej!} ({Končící hra naší ukázky je a ještě bude opravdu mimořádně složitá. Mimo obecných zásad zde musely obě strany věnovat mimořádnou pozornost kolikrát dlouhému propočtu vynucených manévrů. Vždyť jak například obecně - bezvariantně vysvětlit, že nyní by již bílý (naštěstí jen mimo jiné, k vítězství vedly i jiné cesty) vyhrál i... přechodem do pěšcovky, která - jak jsme viděli - byla ještě tah zpátky remizová?!} 12... h6 {[#]} 13. Nc6 $3 Bxc6 14. bxc6 Kd6 15. c7 $8 Kxc7 16. Kxd5 $18 {[#] Černého by v pěšcové koncovce zahubil pasivní král a nikoli postavení pěšců.} Kd7 17. e4 Kc7 18. e5 Kd7 {[#]} 19. h4 $8 a6 ( 19... h5 20. g5 $8 a6 21. a4 $8 a5 22. Kd4 Ke6 (22... Ke7 23. Kc4) 23. Ke4 Ke7 24. f5 gxf5+ 25. Kxf5 b5 26. axb5 a4 27. b6 Kd7 28. g6 fxg6+ 29. Kf6 a3 30. e6+ $8) 20. g5 h5 {[#]} (20... hxg5 21. hxg5 b5 (21... a5 22. a4 $22) 22. Kc5 Kc7 23. Kb4 Kb6 {[#]} 24. f5 $1) 21. a4 $8 {Jinak by bílý ještě prohrál. Záludnost některých pěšcovek je pověstná!} a5 22. Kd4 Ke6 (22... Kc6 23. f5 {dtto}) 23. Ke4 Kd7 24. Kd5 Kc7 25. Kd4 Kc6 26. f5 gxf5 27. e6 Kd6 28. exf7 Ke7 29. g6) 13. g5 $8 {[%csl Rb7,Rd5,Rf5,Rg6,Rh7][%cal Gh2h4,Gh4h5,Gh5h6] [#] Pěšec h7 je zafixován! Nyní je nutné zahájit další etapu realizace zde již rozhodující poziční výhody: natáhnout pesce h2 až na h6; černý poté musí počítat i s oběťmi jezdce na g6 nebo f5. Připomeňme opět jednu z nejlepších knih koncovek v "poaverbachovské" době. Jurij Razuvajev dával ve svých dílech na jedno z prvních míst praktické pravidlo: "Nepospíchej!" (myšlen není samozřejmě čas na hodinách, ale počet tahů!) Pokusme se vžít do role černého. Jak zle se mu musí pozice hrát.} Kd6 {[#]Kritická pozice koncovky a... další studie! Bílý na tahu vyhraje.} 14. h3 $3 {[%cal Yb4a2,Ya2c3,Yc3e2,Ye2g3,Yh3h4,Yh4h5,Yh5h6][%mdl 2080] [#] Famózní studiové tempování a vlastně použití profylaxe! Proč netáhl bílý pěšcem rovnou o dvě pole vpřed? Poznámka: andragogika (vzdělávání dospělých) na rozdíl od pedagogiky někdy dovoluje porušit didaktickou metodu 'od jednoduššího ke složitějšímu'. Zde bych čtenáři, který fragment partie chce studovat seriózně a podrobně, navrhl dohrát si nejprve partii do konce a poté se vrátit k postupu 14.h4. Pochopí tak lépe, jaké důvody vedly bílého k rozhodnutí!} ({...} 14. h4 $4 $11 {[%mdl 24576]} Ba8 (14... Ke6 $144 15. Na2 Kd6 16. Nc3 Ke6 17. Ne2 Bc8 18. Ng3 Bd7 19. a4 Be8 $22 $11 {a černý právě včas předešel postupu h4-h5!}) 15. Na2 Bb7 16. Nc3 Ke6 17. Ne2 Bc8 18. a4 a5 $8 19. Ng3 ({ za strategickou výhru černého je možné považovat} 19. bxa6 Bxa6 20. Ng3 Bc8 21. h5 Bd7 22. h6 {[#]} Kf7 $3 $11 {jediné!} ({nikoli} 22... Bxa4 $4 { [%mdl 24576]} 23. Nh5 $3 $18 {[%mdl 576] [#]})) 19... Bd7 20. h5 Be8 21. h6 Kd6 $11 {[%csl Ga5] [#]Ve srovnání s konečnou pozicí partie, zde stojí černý pěšec na a5 a partie je tím remis!}) 14... Ke6 15. Na2 $8 {[%mdl 4129]} Kd6 ({Ke stejnému výsledku vedlo například} 15... Ba8 16. Nc3 Bb7 17. h4 Kd6 18. Ne2 Bc8 19. Ng3 Be6 20. h5) 16. Nc3 Ke6 17. h4 Kd6 {[#]} 18. Ne2 Bc8 {[#]} ({Komu z čtenářů by snad již nyní připadala výhra snadná, toho vyvedou z omylu následující dvě varianty! Po} 18... a6 {vyhrává návrat jezdce zpět!} 19. Nc3 $1 axb5 20. Nxb5+ Kc6 21. a4) ({Ještě zajímavější varianty vznikají, pokud by černý volil} 18... a5 19. Nc3 Ba8 20. Na4 {[#] Vidíme proč bylo nutné zůstat pěšcem na a3!} Kc7 21. Ke5 ) {Averbach,J (parafráze): "Černý je silně stísněn, zatím je však schopen své slabiny bránit. Plán bílého nyní spočívá v tom, aby postupem pěšce 'h' až na h6 ještě více ztížil obranu černého, protože ten potom bude muset počítat i s oběťmi jezdce na f5 či g6."} 19. Ng3 Bd7 (19... a6 $5 20. Ne2 $1 (20. bxa6 $5) 20... axb5 21. Nc3 $18) 20. a4 { [#]} Ke6 (20... Be8 21. h5 gxh5 22. Nxf5+ Ke6 23. Ng7+ Ke7 24. Nxe8 Kxe8 25. Kxd5 h4 26. Ke4) 21. h5 Be8 22. h6 $8 Kd6 23. Ne2 $18 {Averbach,J: "Na tomto místě byla partie přerušená a bílému přisouzena výhra."} (23. Ne2 { [%cal Ye2c3,Yc3a2,Ya2b4,Yb4c6] [#] Nutno přiznat, že realizace rozhodující výhody, tedy její přetavení v celý bod, ještě vyžadovala velmi dobrou techniku hry (vzpominám si ještě, že jsem si při prvním studiu musel rozbor této koncovky rozdělit na dva nebo tři dny). Tím spíše se můžeme podivovat, jak brilantně v roce 1937 přítomná komise našla cestu k výhře bílého! Počítač samozřejmě potvrzuje uznaný závěr. Podívejme se tedy na další možný průběh.} Bd7 24. Nc3 {[%csl Ra7,Rd5] [%cal Yc3a2,Ya2b4,Yb4c6]} Be6 25. Na2 $1 Bf7 ({V praxi by měl bílý snazší úlohu po} 25... Bc8 26. Nb4 Bb7 27. Nd3 Bc8 28. Ne5 {[%cal Re5g6] [#] černý nemůže zabránit rozrušující kombinaci Jxg6!}) 26. Nb4 Be6 27. Nc6 { [#]Tohle je jedna z výchozích pozic v případě, že se pustíme do 'ručního' rozboru... majíce pevnou vůli, tedy že si jej enginem zkontrolujeme až v závěru!} a5 (27... a6 $144) ({Po} 27... Bc8 {lze sice s úspěchem i sebrat na a7, protože vytvoření dominance S nad J tahem Sd7 nestačí, mnohem jednodušší cestou je ovšem} 28. Ne5 $1) 28. bxa6 $3 { [#] Výhry je možné dosáhnout pouze tak, že největší hrdina partie položí svůj život!} Kxc6 29. a7 $8 ({Remizový čertík vyletí z krabičky po} 29. Ke5 $4 {[%mdl 24576]} Bc8 30. Kf6 Kd6 31. Kg7 Ke7 32. a7 Bb7 33. Kxh7 Kf7 $11 {[#]}) 29... Kb7 {[%cal Rd4e5,Re5f6,Rf6g7]} 30. Ke5 {[%csl Ra7,Ge5,Rh7] [#] Až nyní! Silnější protivníkovu figuru zaměstáme coby stráž pěšce a7, a pro druhou slabinu černého si nyní dojdeme! Bílý realizuje výhodu za základě principu dvou slabin. Z hlediska černého jde o protivníkova pěšce a7 a svého h7 :-)} Bd7 31. Kf6 Bxa4 32. Kg7 b5 33. Kxh7 b4 34. Kxg6 b3 35. h7 {[#]} Be8+ 36. Kf6 b2 37. h8=Q b1=Q {[#]} 38. Qxe8 ( 38. a8=Q+) 38... Kxa7 39. g6 Qb2+ 40. Kf7 {"A kdože to vlastně byl Sergej Vsevolodovič Belavenec?" může se zeptat čtenář. S pravděpodobností hraničící jistotou bychom o něm věděli mnohem více, kdyby ve svých jedenatřiceti letech nepadl na frontě ve velké vlastenecké válce! Více informací lze nalézt zde: https://xn--80aaa5asd7agcy5a.xn--p1ai/Bases/Enz/B/ BELAVENETS_S/informacija.pdf}) 1-0 [Event "J,blokovana,boj na 1 fronte,IZP"] [Site "?"] [Date "1935.??.??"] [Round "?"] [White "Flohr, S."] [Black "Capablanca, J."] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,J;Pancenko,A"] [SetUp "1"] [FEN "r1r3k1/1p3ppp/p3b3/2np4/3N4/3BP3/PPRK1PPP/7R b - - 0 18"] [PlyCount "69"] [EventDate "1935.??.??"] {[#]} 18... Nxd3 {Capa si věří! Samozřejmě ví či cítí, že vzniklá koncovka jezdce proti střelci je výhodná bílému. Otázka, na kterou si odpověděl záporně, ovšem zní, zda uvedená výhoda stačí bílému k výhře. Capablanca se zkrátka spoléhá na své mistrovství v rozehrávání technických pozic, a úspěšnou obranu koncovky bral možná dokonce jako jistou výzvu své pověsti.} ({Při přesné hře dává remízu i na první pohled poněkud podivné} 18... Ne4+ 19. Bxe4 (19. Ke2 Rxc2+ 20. Bxc2 Rc8 21. Bxe4 (21. f3 Nd6) 21... dxe4 22. Nxe6 fxe6 23. Rd1 Kf8 24. Rd7 Rc2+ 25. Rd2 Rxd2+ 26. Kxd2 e5 $11) 19... dxe4 20. Nxe6 Rxc2+ 21. Kxc2 Rc8+ $1 22. Kd2 fxe6 23. Rc1 Rxc1 24. Kxc1 Kf7 25. Kd2 e5 $1 26. Kc3 Ke6 27. Kc4 b6 28. a4 Kd6 $8) 19. Kxd3 Rxc2 20. Kxc2 {[#]} (20. Nxc2 $143 Bf5+ $11) 20... Kf8 21. Kd2 Rc8 {[#]} 22. Rc1 {K výměně věží po soupci 'c' dojít samozřejmě nakonec stejně musí.} Rxc1 23. Kxc1 $14 {/=[#] Vlastně výchozí pozice našeho rozboru!} Ke7 24. Kd2 Kd6 25. Kc3 {[#]} b6 $1 {[#] Capablanca postaví své ostatní pěšce na černá pole a plným právem věří - nebo spíše v jeho případě samozřejmě ví -, že s jedinou slabinou není možné výhodu jezdce nad střelcem přetavit v celý bod.} ({Samozřejmě především z didaktických důvodů zde uveďme i pozičně negramotné} 25... b5 $4 {[%mdl 16384] [#]Jak se zmiňuji i na jiném místě této práce. Později bylo prokázáno, že po dalším oslabení černých polí již není možné koncovku udržet. Přesto se podívejme, kterak by tedy bílý svoji nyní již rozhodující přednost realizoval.} 26. Kb4 Bc8 27. Ka5 Kc5 ( 27... Kc7 28. Nc2 Kb7 29. Nb4) 28. b3 g6 29. a3 g5 30. Nc2 $18 {[%cal Rc2b4] [#]}) 26. f4 Bd7 27. Nf3 f6 $1 28. Kd4 a5 $1 {[#]} 29. Nd2 Bc8 30. Nb1 Be6 31. Nc3 Kc6 32. a3 h6 {[#]Capablanca, přesně v duchu pouček, které jsou nám již známé, 'přebarvil strukturu svých pěšců načerno' a nyní prostě hodlá čekat. S jednou jedinou slabinou nelze černou pozici zdolat; ta se samozřejmě nachází v remizovém koridoru. Nikoli nadarmo se však o Flohrovi říkalo, že v podobných ryze technických pozicích je mistrem nad mistry. Bílý disponuje následujícím plánem, který si nyní pro přehlednost rozdělíme na jednotlivé etapy: 1/ převést jezdce na h4 2/ provést f4-f5 a g2-g4; bude vytvořena druhá slabina v podobě pěšce g7 3/ převest jezdce zpět do centra - na f4 odkud bude napadadat slabinu d5 a současně pohrozí vtržením na h5 (xPg7). 4/ To přinutí černého zaujmout obrannou pozici svým střelcem výlučně na f7 a králem na poli d6 (musí hlídat bod e6 proti vtržení jezdce). 5/ v této situaci vynutí potom zugzwang! Právě jsme popsali plán bílého, který se neopírá vůbec o čas, a který můžeme nazvat myšlením ve schématech. Jeho blízkým příbuzným je potom princip dvou slabin (xPd5 a xPg7, zatím vidíme jen jednu) a vymodleným dítětem celé úspěšné operace bude potom nevýhoda tahu černého. Jste také milí čtenáři zvědaví, jak si bývalý mistr světa poradí s tak nebezpečným plánem?} 33. g3 {[#]} ({ Demonstrujme si na hypotetickém základu, jak by plán bílého fungoval. Ve variantě níže půjde tedy o to, že by černý celý protivníkův úmysl buď 1/ celý 'schválil' nebo 2/ prostě do určitého momentu jen čekal. Ve skutečnosti není ani druhá alternativa ideální, ale z didaktických důvodů je myslím užitečné možnosti obou stran demonstrovat! Tedy logickým počátkem výše popsaného plánu bylo} 33. Ne2 $5 Kd6 ({Mnohem méně práce s obranou měl černý, pokud by ihned proti celému záměru přijal profylaktické opatření. Volil tedy protihru způsobem} 33... Bg4 $1 {[%mdl 16640] a když} 34. Ng1 {, tedy například} Kd6 35. h3 Bd1 $1 {[%csl Gd1,Rg1] [#]Domínance. Dle 3xNej tušíme stav 1-1! Podobnou situaci jsme viděli v poznámce předchozí ukázky Belavenec-Rauzer!}) 34. Ng1 Kc6 35. Nf3 Kd6 36. Nh4 Kc6 37. f5 Bf7 38. g4 Kd6 39. Ng2 {[#]Zde už by musel černý proti protivníkovu plánu zasáhnout. Jak?} {2/ Celý plán se bortí jako pověstný domeček z karet, pokud černý použije profylaktické myšlení, ale bude i velmi pozorný! V tento moment maří všechny snahy} g5 $1 $11 {[#] } ({Nikoli} 39... Kc6 $4 {[%mdl 24576]} 40. Nf4 Kd6 41. a4 $22 $18) 40. fxg6 { Jinak stojí na desce pevnost, protože druhou slabinu (krom IZP d5 černý prostě nemá a nikdy mít už nebude).} Bxg6 {[#]} 41. Nf4 Bf7 42. h3 a4 $8 43. Ne2 (43. h4 Be6) 43... Be8 $8 44. Ng3 Bd7 45. e4 dxe4 46. Nxe4+ Ke6 $11 { Podle pravidla 3xNej zde již není nejmenší důvod hovořit o převaze bílého!}) 33... h5 $3 {[%mdl 4128] [#] Čelí protivníkovu snu - plánu už v zárodku! Žádný strach, k blokádě pěšců královského křídla na bílých polích nedojde, toto se Capa ohlídá! Nyní může zahrát ještě g7-g6 a vyčkávat (pevnost), avšak pozor, pěšec f6 je již pohnout z místa nesmí... s výjimkou postavení pevnosti!} ({možné bylo samozřejmě i} 33... Kd6 $11 {ponechávaje postup pěšce 'h' na později}) 34. b4 $1 { s myšlenkou 11.b5+ Kd6 12.f5 Sxf5 13.Jxd5!} axb4 35. axb4 Kd6 36. b5 g6 $3 $11 {[#]} ({Capablanca možná věděl, že k cíli vede i brutální a antipozičně vypadající} 36... f5 $5 $11 {[%mdl 256] [#] Díky citlivému pěšci b5 vznikala totiž pozice pevnosti. (Pokud by bílý nechal tohoto pěšce padnout, stává se ihned dostečnou protiváhou za ústrky vinou slabých černých polích i IZP d5 vzdálený volná pěšec! V praxi však takové řešení silný šachista nepřijme, vidí-li schůdnou cestu založenou na 'opravdových' strategických principech.}) 37. Na4 Kc7 38. Nc3 Kd6 39. f5 $1 {[#] Jiny plán pokusu o zisk celého bodu vidět není.} gxf5 ({ Ve starých rozborech se uvádělo (bez řádného dopočítání - doanalyzování)} 39... Bxf5 $5 {[%mdl 3328] '?'} 40. Nxd5 {s dvojím úderem a výhrou. Avšak ve skutečnosti tak mohl černý klidně hrát!} Bd7 41. Nxf6 Bxb5 42. Nd5 Kc6 43. Ne7+ Kd6 44. Nxg6 Be2 $44 {[%csl Gb6,Ye2,Rg6] /=[#] s plnou náhradou! Takovou pozici bychom vlastně mohli zařadit ke kapitole 'lepší S'! Černý se v pozici bez pěšce zachraňuje, protože se v transformované pozici objevily výhody dalekonosného důstojníka: otevřená pozice a boj současně na více frontách. Remízy by dokonce možná černý dobyl snadněji než v samotné partii.}) 40. Ne2 Bd7 ({nebo} 40... Bg8 41. Nf4 Bf7 42. h3 Be8 $1) 41. Nf4 Be8 $1 {[%mdl 256] [#] Pěšec h5 je pro koncepci Capablancovy obrany nepostradatelný, ale i tu mohl pozici transformovat} (41... Bxb5 42. Nxh5 Be2 43. Nf4 (43. Nxf6 Bf3) 43... Bf3 44. h4 b5 45. h5 Ke7 $8 46. Kc5 Kf7 $11 {Zároveň vidíme, že zvolená varianta je celkem náročná na propočet, tedy i na možné chyby. Exmistr světa byl samozřejmě především praktikem, a tak se domnívám, že o jeho volbě nerozhodl pouze věk (byl o generaci starší nežli Flohr), ale především racionální úvaha.}) 42. Nxd5 Bxb5 43. Nxb6 ({Nikoli} 43. Nxf6 $6 Be2 $15 { [%csl Gb6] /= a šance na výhru už měl pouze černý (VVP, hra na dvou křídlech, otevřená pozice).}) 43... Bc6 $11 {[#] Pozice se sice zjednodušila, ale po starostech ještě černý nemá, protože jeho pěšci jsou roztříštení. Bílému hrají do noty minimálně dva body pravidla 3xNej, avšak slabší stranu zde zachraňuje remizový koridor. Jinými slovy: pozice je již příliš zjednodušená, materiálu na desce málo. Nejlepší obrana spočívá v zabránění přesunu jezdce na ideální pole f4, o což se Capablanca profylaktickou činností postará.} 44. Nc4+ Ke6 45. Nb2 { [%cal Gb2d1,Gd1f2,Gf2h3,Gh3f4,Gf2d3,Gd3f4] [#]} Bb5 $1 {[%csl Rb2,Gb5] [#]} 46. Nd1 Be2 47. Nf2 Bf1 {[%csl Yd3,Yh3] [#]} 48. Nd3 {[#] Jinak se bílý dál nedostane.} Bxd3 $1 {[%mdl 1280]} ({Po} 48... Kf7 49. Nf4 h4 $1 50. gxh4 Bb5 $11 {[#] stojí sice na šachovnici také remíza, ale... zkuste pozici černými bránit proti silnějšímu protivníku či dokonce počítačovému programu!...}) 49. Kxd3 Ke5 $1 {[#]} ({Jen ne} 49... Kd5 $4 {[%mdl 24576]} 50. Kd2 $22 $18 {[#]} Ke5 51. Ke1 $3 {[%csl Ye1,Ye5] [#]} Kd5 52. Kf2 Ke4 53. Ke2 Kd5 54. Kf3 Ke5 55. h3 $8 Kd5 56. Kf4 Ke6 57. h4 $22) (49... Kf7 $144 $11) 50. Ke2 (50. Kd2 h4 $8 51. gxh4 f4 $8 52. h5 fxe3+ {(s tempem)} 53. Kxe3 Kf5 $11) 50... Ke4 $8 51. h3 {[#]} (51. Kf2 h4 $8) 51... Kd5 (51... f4 $5 $11 52. gxf4 ( 52. exf4 f5 (52... h4) 53. h4 Kd4) 52... h4 $8) 52. Kf3 Ke5 $8 $11 (52... Ke5 53. h4 Kd5 54. Kf4 Ke6) 1/2-1/2