[Event "FIDE Candidates 2024"] [Site "Toronto"] [Date "2024.04.05"] [Round "3.4"] [White "Vidit, Santosh Gujrathi"] [Black "Praggnanandhaa, R."] [Result "0-1"] [ECO "C70"] [WhiteElo "2727"] [BlackElo "2747"] [Annotator "Bilek,J;Glejzerov,J;Griscuk,A;live.chessbase."] [PlyCount "90"] [EventDate "2024.??.??"] [TimeControl "60"] {[%mdl 2]} 1. e4 {[%emt 0:00:51]} e5 {[%emt 0:00:06]} 2. Nf3 {[%emt 0:00:14]} Nc6 {[%emt 0:00:04]} 3. Bb5 {[%emt 0:00:18]} a6 {[%emt 0:00:07]} 4. Ba4 { [%emt 0:00:12]} f5 {[%emt 0:00:32] Poklona před smělostí indického génia. Po prohře v minulém kole se pouští do dalšího boje snad nejen s otevřeným hledím, ale i bez brnění :-) Po několik desetiletí považováno za div ne vyrácené. Podle vyjádření některých komentátorů se v současné době snaží systém oživit mladý ruský velmistr a občasný glosátor na živých platformách Klementin Syčev.} 5. d4 {[%emt 0:04:39]} (5. exf5 $6 e4 $15) 5... exd4 {[%emt 0:00:18]} 6. e5 { [%emt 0:01:29][%cal Ye1g1] [#]} (6. exf5 Qe7+ 7. Kf1 b5 (7... Qe4 $5 $146 { [%mdl 8]}) 8. Bb3 Bb7 $36 {0-1 (30) Burke,J (2522)-Theodorou,N (2554) Chess. com INT 2021}) 6... b5 {[%emt 0:00:26] Glejzerov,J: Vzácná varianta v rámci vzácné varianty. Hlavním pokračováním je 7...Bb7. Nutno říci, že sám Vidit je velký specialista na záludné vedlejší varianty a obecně je to talentovaný a mazaný "rozehrávač zahájení". Pragg se tedy opět, stejně jako včera, snaží použít svou oblíbenou zbraň proti soupeři. Doufám, že výsledek nebude stejný jako včera. Ze slavných šachistů tento tah dvakrát použil velmistr Klementin Sycev, ale pouze online. Celkem bylo v mé databázi osm her. Santosh o tom přemýšlel, což není překvapivé. Rozhodně se na to před zápasem nedíval a nejsem si jistý, že to někdy viděl. Překvapení mělo rozhodně úspěch! "Stockfish" však slibuje bílému znatelnou výhodu téměř po každém rozumném pohybu a pro lidské oko vypadá hra černého prostě podivně. Ale je jasné, že úskalí tu jsou, i když po včerejším husarském útoku Praggy typu 'šavlí proti tanku' by mě už nic nepřekvapilo.} ({Jako žáček jsem se zde učil výlučně tehdy v knihách uváděně} 6... Bc5 $6 {Glosátor Jevgenij Glejzerov na portálu Chesspro.ru však píše, že tato linie je již téměř vyvrácená. Nu, ona varianta ani tehdy mirně řečeno 'nebyla nic moc'. Glejzerov,J: 6...Bc5 se zde hrálo mnohem častěji, i když Stockfish věří, že pozice černého je zde téměř ztracena. Tah v partii se začal používat před méně než 10 lety, jde tedy o ultramoderní záležitost založenou na počítačové analýze. Jak je správně uvedeno v našem chatu, Petr Svidler je tu s největší pravděpodobností onou šedou eminencí...} 7. c3 $16 (7. O-O $16)) 7. Bb3 {[%emt 0:00:11][%cal Ye1g1]} Na5 {[%emt 0:00:24] } 8. Nxd4 {[%emt 0:17:25] Strongly threatening 0-0. White is better.} ({ Počítači se náramně líbí} 8. Qxd4 $1 {[#], což mně osobně přijde nejen silné, ale i logické. Vždyť náskok ve vývinu a prostorová výhoda musejí učinit své. Bylo by velmi zajímavé zjistit, jak by potom černý pozici traktoval. Jde zřejmě o to, že Vidit spíše než by zapojil svůj mozek a věnovat se propočtu variant marginálně užívané varianty, vzpomínal a lovil v paměti jak se celá záležitost 'vyvracela' doposud! Poté, co jsem začal rozebírat tuto partii, současně jsem si pustil na kanálu Levitov Chess Griščukův rozbor 3. kola. Alexandr Igorevič totiž říká, že v jeho zápiscích figuruje postup 8.Dxd4 téměř coby vyvrácení celého experimentu! Nu, podívejme se níže na jeho rozbory! Jak by v takovém případě černý pokračoval? Griščuk má zato, že i když pozice není tak zlá, jak mu ukazoval počítač v roce cca 2013 2014, přesto není černá pozice zdaleka pohodlná. "Byl bych zvědav, co měl Praggův tým s Petrem Svidlerem na mysli, pokud by bílý zahrál takto." Tak lze interpretoval slova Alexandra Igoreviče ve videu. Počítač postup své kruté hodnocení velké výhody snižuje někam k malé výhodě, ale plně souhlasit s jeho závěrem, že černý má těžkou hru bez jakýchkoli aktivních protišancí souhlasit nemohu. Dynamický potenciál, založený na dvojici střelců (Sb3 samozřejmě z desky zmizí) a popřípadě i exponované dámě v centru, se v pozici projevit může. Nutným předpokladem je samozřejme značná nezkušenost Vidita s rozehráváním nejen této konkrétní varianty (to je pochopitelné), ale i s otevřenými hrami vůbec. Vidit hrává (údajně) 1.e4 i tak dosti zřídka!} Ne7 $1 ({ Abychom ovšem braní dámou objevili, je nutné vidět} 8... c5 $2 9. Bf7+ $1 ({Možné je ovšem i} 9. Qd5 Nxb3 10. axb3 Ra7 11. Qd3 Bb7 12. O-O $16) 9... Kxf7 10. Qd5+ Ke8 11. Qxa8 $16 {/+-}) 9. Bd2 Nec6 10. Qf4 Nxb3 11. axb3 d6 12. Nc3 Be6 13. O-O dxe5 14. Nxe5 Nxe5 15. Qxe5 Kf7 16. Rfe1 Qd7 17. Ne2 Bd6 18. Qc3 Rhe8 19. Rad1 $14) 8... Bb7 {[%emt 0:01:49] [#]} (8... c5 $4 9. Bd5 Ra7 10. Nxf5 $18) 9. Nxf5 $6 $11 {[%emt 0:04:24] [#]} ({Glejzerov,J: Stockfish vyzývá k oběti} 9. O-O $5 c5 10. Nxf5 c4 $13 {ale bez přípravy je samozřejmě těžké se tak rozhodnout. 1-0 (27) Duda,J (2757)-Tari,A (2633) Stavanger 2020 CBM 199 [Edouard,Romain] nebo 0-1 (56) Albornoz Cabrera,C (2574)-Ganguly,S (2609) Havana 2022. Bílek,J: Edouardův rozbor je relativně dosti podrobný i v zahájení, takže zájemcům lze (přestože byly činěny v roce 2020) doporučit do nich nahlédnout.}) (9. Nc3 $5 Qe7 (9... c5 $6 10. Nxf5 c4 11. Qg4 $16) (9... Nxb3) 10. O-O Nxb3 11. axb3 O-O-O $132) 9... Nxb3 {[%emt 0:08:56]} 10. axb3 {[%emt 0:01:15]} d6 $3 {[%emt 0:00:32][%mdl 516] [#] Glejzerov,J: Ano, stejný zdroj, stejné doporučení motoru. Na jeho 'výsledkové tabuli' jsou nuly. Ve hře Rakotomaro - Christiansen, Paleochora, 2021 nebyl norský velmistr připraven, zahrál 10...g6? a rychle prohrál. Zdá se, že Praggův experiment skončil naprostým úspěchem, i když hluboce pochybuji, že tuto verzi ještě někdy v jeho podání uvidíme. A teď se samozřejmě odehrává hra přesně „ve stylu starých mistrů“; Karl Andrejevič Janisch by měl radost...} 11. Qe2 {[%emt 0:22:24]} (11. exd6 Qd7 $3 $11 {analogicky jako v partii}) 11... Qd7 $3 {[%emt 0:07:35][%mdl 516] [#] Glejzerov,J: neuvěřitelný tah. Zatímco Pragg si všechno pamatuje, pro Vidita to může být překvapení; tento tah je velmi kontraintuitivní (tedy velmi, velmi konkrétní, podléhající pouze konkrétním variantám a podobající se složitým matematickým rovnicím - poznámka JB). Nedivil bych se, kdyby bílý uvažoval jen o 11...dxe5.} 12. e6 $1 {[%emt 0:07:53] [#] Glejzerov,J: Správně! To je mnohem spolehlivější než udeřit na d6, čímž se soupeřovým figurkám otevřou oba sloupce i diagonály.} (12. exd6+ Kf7 13. Ne3 Bxd6 $32 {[%csl Yb7,Yd6][%cal Gg8f6,Ga8e8,Gh8f8,Gf7g8] [#] Glejzerov,J: s klasickou Morphyovskou kompenzací.}) 12... Qc6 {[%emt 0:01:16] [#]Glejzerov,J: Nyní máme komplexní, asymetrickou, ale ne tak konkrétní pozici. Znalosti zde nebudou mít rozhodující význam; je to hra „kdo koho porazí“. Což je přesně to, co diváci chtějí! S překvapením v zahájení se Vidit zatím vyrovnává celkem adekvátně a ne jako včera Hikaru. Ale bylo by fajn to dámské křídlo přece jen vyvinout :-)} 13. Bg5 {[%emt 0:16:06][%cal Yf5g7] Threatening mate with Nxg7+! Můžeme chápat i jako léčku...} (13. f3 Ne7 14. Ng3 g6 15. c4 Bg7 16. Bg5 Qc5 $11) 13... g6 { [%emt 0:10:17] [#]Paradoxní na tomto tahu je, že jezdec f5 nevisí. Na druhé straně ten nemá k dispozici žádný vhodný prostředek, kterak by této momentální okolnosti mohl využít.} (13... Qxg2 $4 {[%mdl 8192]} 14. Nxg7+ $1 Bxg7 15. Qh5+ Kf8 16. Qf7# {[#]}) 14. Ne3 {[%emt 0:03:11] Repels Qd5} h6 {[%emt 0:08:29][%mdl 1024] Black has compensation.} 15. Bf4 {[%emt 0:00:40]} ({Griščuk,A} 15. Bh4 Qe4 $1 {Bílek,J} 16. Bg3 {ještě stále objektivně s přibližnou rovnováhou (nebera v úvahu jak dobře či hůře se člověku pozice rozehrává...)} Qxe6 17. O-O h5 $36 {/=}) 15... Ne7 {[%emt 0:06:48] [#] Glejzerov,J: Bravo! Tento mladík má skutečný mistrovský potenciál! To samozřejmě neznamená, že to bude možné stoprocentně realizovat. Aby se tak stalo, musí vyřešit problém taktiky. Pokud ji Pragnanandhaa dokáže přivést na úroveň svého vlastního pozičního chápání, stane se extrémně nebezpečným. Vidit také již zažívá časový tlak!} ({ Griščuk,A} 15... Qe4 {Počítač považuje tento postup za optimální!} 16. Nc3 Qxe6 (16... Qxf4 $4 {[%mdl 8192]} 17. Ncd5 $18) 17. Ncd5 O-O-O $36 {/=}) 16. c4 {[%emt 0:03:15]} b4 $1 {[%emt 0:01:27][%csl Rb2,Gc3,Yd5][%cal Gf8g7, Ga8h1,Ye8c8,Ye8g8] [#] Inhibits Nc3. Profylaxe a boj o centrum!} 17. Qg4 $6 { [%emt 0:03:30][%cal Ye3d5]} (17. Qd3 $1 $11 Qc5 18. Nd2 Bg7 19. Ne4 Qd4 20. Qxd4 Bxd4 21. Nd5 Nxd5 22. cxd5 Bxb2 23. Rd1 O-O 24. Bxd6 cxd6 25. Nxd6 Bc3+ 26. Kf1 Rfb8 $13 {/=}) 17... Qc5 {[%emt 0:11:52]} 18. O-O {[%emt 0:09:33]} Bg7 {[%emt 0:01:22]} 19. Nd2 {[%emt 0:00:30] [#]} O-O-O {[%emt 0:09:42] Znak Glejzerov: A zde je ukázka toho, co bylo výše řečeno. (O taktických a dynamických schopnostech černého - poznámka Bílek,J) Bílek,J: Mládí sluší odvaha, u Pragga toto ale zřejmě platí dvonásob! (První už jen za volbu dnes už asi 5. či 6. verze boje proti španělské hrozbě!) Skutečně bych se chtěl dožít ještě alespon 3 - 5 let, abych viděl jaký bude další vývoj tohoto mladíka! Tedy: "Co je více? Bezpečí krále po 0-0 nebo možnost zaútočit pěšci královského křídla, a tedy učinit 0-0-0... s tím, že ani černý král nebude zcela v pořádku?"} ( 19... O-O $142 $1 $15) 20. h4 $2 {[%emt 0:01:18] [#] Znak Glejzerov,J (se kterým souhlasíme): "Nevšiml si, možná uvěřil protivníku..." Griščuk ve svém shrnutí kola též tento postup kritizuje, zároveň si však všímá důležité okolnosti. Bílek,J: "Ruku na srdce milí čtenáři. Srtpěli byste damoklův meč visící nad vaším královským křídlem?" Jinými slovy: neustále - před každým tahem - kalkulovat s postupem černých pěšců 'h' i 'h'? Ještě dodejme, že již nejméně 2 až 3 desetiletí činí silní hráči takto téměř automaticky. Boj o prostor na křídle, minimálně psychologicky nepříjemné pohody soupeřových pěšců pokud tak neučiníme. Nu, a nakonec... známe přece slavného 'AlphaZero pěšce', který se zrodil v roce 2018...} (20. Nd5 $1 Nxd5 (20... Bxd5 $4 {[%mdl 8192]} 21. Be3 $18) 21. e7+ $1 (21. cxd5 h5 22. Qh3 Kb8 $13) 21... Rd7 22. cxd5 h5 23. Qxg6 Rxe7 $13 {/=}) 20... Rde8 $6 {[%emt 0:07:03]} ( 20... Bxb2 $1 {with more complications.} 21. Rad1 (21. Ra2 Bc3 22. Nd5 Nxd5 23. e7+ Rd7 $17) 21... Qh5 22. Qxh5 gxh5 23. Rfe1 Bc3 $17) 21. Rad1 {[%emt 0:02:41] [%cal Ye3d5]} Bxb2 {[%emt 0:05:57]} 22. Nd5 {[%emt 0:01:40]} Nxd5 {[%emt 0:01: 30]} 23. cxd5 {[%emt 0:00:21]} Bxd5 {[%emt 0:01:03] [#]} (23... Qxd5 24. Nc4 Qxe6 25. Qxe6+ Rxe6 26. Nxb2 $18) 24. e7+ $2 {[%emt 0:00:49] [#]} ({ Samozřejmě nebylo lze} 24. Qxg6 $4 {[%mdl 24576]} {pro banální} Rhg8 $19 { [%csl Rg2,Rg6]}) ({Avšak} 24. Rfe1 $1 Bc3 25. Ne4 $1 Bxe4 26. Rxe4 Qh5 27. Qxh5 gxh5 28. Bd2 {svádělo ve skutečnosi přednost černého téměž k nule.}) 24... Kb8 $17 {[%emt 0:02:59]} 25. Be3 {[%emt 0:02:35]} Qb5 {[%emt 0: 01:08]} (25... Qc6) 26. Nc4 {[%emt 0:00:49]} Bc3 {[%emt 0:01:59] A strong pair of Bishops.} 27. Bd4 {[%emt 0:01:12] [#] Prevents Rxe7} (27. Nxd6 $2 cxd6 28. Qg3 Qc6 $19) 27... Rhg8 $2 {[%emt 0:07:33] Dancing on a razor blade.} (27... Rh7 $1 28. Bxc3 bxc3 29. Qxg6 (29. Qd4 c2) 29... Rhxe7 30. Nxd6 Qc6 $1 31. Rxd5 c2 $17 {/-+}) 28. Bxc3 $11 {[%emt 0:01:06]} bxc3 {[%emt 0:00:02] [#]} 29. Qd4 $2 {[%emt 0:04:27][%csl Yc3,Yd5] Repels Rxe7} ({Není lehké najít} 29. Na3 $1 {tím, spíše, že času nebylo nazbyt!} Qb7 30. Rd4 $3 {[%mdl 2080] Takové jemnosti "jdou mimo živého šachistu"... někdy i při podrobném popartiovém rozboru!} c5 31. Rd3 Rxe7 32. Qg3 $11) 29... Bb7 $6 {[%emt 0:00: 04]} (29... Ba8 $1) 30. Qxc3 {[%emt 0:00:43]} Rxe7 $6 {[%emt 0:00:45]} (30... g5 $142 $15) 31. Na5 {[%emt 0:00:06]} Re5 {[%emt 0:02:57][%csl Ya5,Gb7,Rg2] [%cal Rb7g2,Rg5h4,Rg6g5,Rg5g4,Rg4g3,Yh4h5] [#]} 32. b4 $4 {[%emt 0:00:04][%mdl 16384] Brrr! Glejzerov,J: Antipoziční, protože střelec je zde mnohem silnější než jezdec!} (32. Nxb7 $8 {[%mdl 32] Bílek,J:Ze strategického pohledu jediné, avšak v této pozici podle mého snadno objevitelné i v nastupující časové tísni. Bílý nejenže mění mnohem silnějšího střelce, ale i obnažuje protivníkova krále, přičemž těžkofigurová "koncovka" mu díky tomu dávala dobré (opět 'nejen') praktické šance. Pozice by se tak rázem ocitla v dynamické rovnováze. Opravdu těžko říct, proč tak Vidit nepokračoval. Podle mého mínění by tak zahrálo i kdejaké dítko s ratingem kolem 1 500!} Qxb7 33. Rd4 $1 {[%csl Rb8] [#] "a bílý měl velkou šanci udržet střední hru s těžkými figurami i bez pěšce, protože v takových pozicích hraje největší roli bezpečí krále."}) 32... g5 $17 {[%emt 0:00:41]} (32... Ba8 $142 $1 $17 {/-+} 33. Rd4 g5 34. Rg4 Qd7 35. f3 Rge8 36. Rc1 gxh4 37. Rxh4 Qe7 38. Rxh6 Re3 39. Qf6 Re1+ 40. Rxe1 Qxe1+ 41. Kh2 Qxb4 {sice s přivyhranou pozici, zde si ale, znaje styl mladého indického zázraku, můžeme snadno domyslet, proč tak černý nehrál, a při výběru Střelec versus Čas zvolit druhou alternativu.} 42. Rh5 Qd2 43. Nc4 Qf2 44. Qf7 Rc8 {atd.}) 33. h5 $6 $138 {[%emt 0:00:18] [#]} ( 33. Nxb7 $142 Qxb7 34. Qc4 Rg7 $17) 33... g4 $138 {[%emt 0:00:08]} (33... Ba8 $1) 34. Rfe1 $6 {[%emt 0:00:28]} (34. Rc1 Rg7 35. Nxb7 Qxb7 36. Qd4 Qe4 37. Qc3 Qb7 38. Qd4 Reg5 39. Rfe1 Qb5 40. Rc3 Qd5 $17 {/-+}) 34... g3 $1 $40 {[%emt 0: 01:30][%cal Rg3f2,Rg8g1][%mdl 128] [#]} 35. Nxb7 $6 {[%emt 0:01:03] [#] Pozdě! Nyní již strategicky nutná výměna 'variantě nevychází', i když, na druhé straně, tu je již každá rada drahá.} (35. Rxe5 {was the only chance.} gxf2+ 36. Kxf2 dxe5 (36... Rxg2+ $6 37. Ke1 dxe5 38. Rd8+ Ka7 39. Qe3+ Qb6 40. Qxb6+ cxb6 41. Nc4 {ještě s jistými praktickými šancemi}) 37. Nxb7 Qxb7 38. g3) 35... gxf2+ {[%emt 0:02:05]} 36. Kxf2 {[%emt 0:00:01]} Qxb7 { [%emt 0:00:07]} (36... Reg5 $1) 37. Qf3 {[%emt 0:01:26]} Reg5 {[%emt 0:03:46]} (37... Qb6+) 38. Qxb7+ {[%emt 0:00:42]} Kxb7 {[%emt 0:00:01][%mdl 4096] [#] Zbytek je formalita, protože pěšci královského křídla se nyní vzájemně anihilují.} 39. g4 {[%emt 0:00:02]} Rxg4 {[%emt 0:00:14]} 40. Re6 { [%emt 0:00:00]} Rh4 {[%emt 0:00:00]} 41. Rxh6 {[%emt 0:04:14]} Rg5 {[%emt 0:05: 21]} 42. Rh7 {[%emt 0:00:18]} Rhxh5 {[%emt 0:01:28]} 43. Rd7 {[%emt 0:00:39]} Kc8 {[%emt 0:00:09]} 44. Re7 {[%emt 0:00:04]} Re5 $1 {[%emt 0:00:05]} 45. Rg7 { [%emt 0:00:06]} Rhf5+ {[%emt 0:00:05] Černý forsírovaně vymění pár věží, načež by nebylo o čem hovořit už ani na úrovni krajských přeborů...} 0-1