[Event "Prague Festival Masters 2024"] [Site "Prague"] [Date "2024.02.29"] [Round "3.3"] [White "Abdusattorov, Nodirbek"] [Black "Navara, David"] [Result "1-0"] [ECO "C54"] [WhiteElo "2744"] [BlackElo "2667"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;Pugac,A"] [PlyCount "71"] [EventDate "2024.??.??"] {[%evp 0,71,26,34,31,20,42,32,26,-9,-20,26,26,2,-4,66,30,18,18,19,19,29,25,4, 15,15,25,6,14,16,46,46,67,86,53,50,44,19,34,28,20,20,12,-94,38,29,64,104,153, 146,164,37,73,-22,-22,-22,-46,-166,-201,187,277,288,288,294,333,293,333,333, 412,412,501,583,635,555]} 1. e4 {[%emt 0:00:34]} e5 {[%emt 0:00:04]} 2. Nf3 { [%emt 0:00:24]} Nc6 {[%emt 0:00:05]} 3. Bc4 {[%emt 0:00:21]} Bc5 {[%emt 0:00: 08]} 4. c3 {[%emt 0:00:07]} Nf6 {[%emt 0:00:05]} 5. d3 {[%emt 0:00:07]} (5. d4 exd4 6. e5 {Anderssenův útok} (6. cxd4 Bb4+ 7. Nc3 {Grecův útok}) (6. O-O { Estrinův gambit}) (6. b4 {Dubovův gambit})) 5... d6 {[%emt 0:00:21]} ({ Lákavé} 5... d5 $2 {[%mdl 8192] [#] nejenže tu nefunguje, ale vede v praxi občas k téměř neřešitelným problémům. Vlastně - i vzhledem ke statistice - můžeme hovořit o léčce. "Vždyť ono jde na pohled o tak sympatické pokračování!" ...} 6. exd5 Nxd5 7. Qb3 $1 $16 {[%csl Rb7,Rd5, Rf7] [#]}) 6. b4 {[%emt 0:00:12] [#] Abdusattorov si i zde vybírá mnohem méně užívanou cestu, i když o překvapení rozhodně mluvit nelze. V poslední době tak hrají třeba Caruana, Gukesh či Jobava. (Oddělovat v databázích klasiku, rapid a blic již 'pomalu' přestává být na pořadu dne!) Tu nemohu nevzpomenout jeden již velmi vousatý komentář našeho supervemistra k jedné své partii, kterou, myslím, napsal v tehdy vydávaném internetovém Týdeníku. Pravda, týkal se tahu 5.b4, nikoli jako zde 6.b4, což samozřejmě není totéž, ale přece s ním čtenáře seznámím (parafrazuji): "Vždycky jsem si myslel, že 5.c3 se hraje proto, že bílý zahraje d4..." :-) Inu, klasické vzdělání se nezapře, přestože dnes jestliže volí bílí 5.c3, po 5...Jf6 většina (nikoli v blicu) nezahraje třeba Grecův, Estrinův či nověji Dubovův gambit, ale právě d2-d3. Gambity se totiž každý trochu znalý šachista dokáže doslova nadřít nazpaměť, kdežto klidné, původně Makaryčevovy či Dolmatovovy italská pianissima vyžadují hluboké strategické znalosti. Ještě vzpomenu jedno vyjádření. Bývalý mistr světa FIDE Rustam Kasimdžanov se jednou 'upřímně vyznal' z něčeho, pod co bych se ihned podepsal: "Pochopit jemnosti těchto variant je pro mne asi stejně nemožné jako orientovat se bez jakékoli výbavy uprostřed hlubokého pralesa..."} ({ Hlavní varianty vznikají po} 6. O-O O-O 7. Bb3 (7. Nbd2) (7. h3) (7. Re1) ({ statistika uvádí až na 5. místě} 7. b4)) 6... Bb6 {[%emt 0:00:07]} 7. a4 { [%emt 0:00:06] [#]} a5 {[%emt 0:00:04] Toto je pravý důvod menší obliby plánu okamžitého pěšcového nástupu na dámském křídle. Zajímavé je, že i v této partii (stejně jako v prvním kole) si uzbecký mladík vybral variantu, která nemá v praxi - řekněme - statistickou oporu. K 3/2024 uvádí online CB databáze necelou tísícovku partií. Bílí nedosahují 48% bodů. Poznámka: Pomineme nyní, že i statistické údaje jdou v posledních letech lidově řečeno 'do kopru', protože obsahují mimo blicu například i bullety. Jinými slovy: kdysi prospěšnou statistiku přetváří i výběr zahájení šílenců, kteří tráví celé dny, týdny, měsíce a roky touto "poutavou zábavou", a jsou v ní veleúspěšní. Na prvním místě potom vyčnívají tématické bullet či hyperbullet zápasy.} 8. b5 {[%emt 0:00:10]} Ne7 {[%emt 0:00:05]} 9. Nbd2 { [%emt 0:00:09]} O-O {[%emt 0:03:03]} 10. O-O {[%emt 0:00:29]} Ng6 {[%emt 0:02: 38]} 11. d4 {[%emt 0:00:55] [#] Tu jde již statistika pod 50 partií, na prvním místě potom najdeme dvě partie světové ratingové dvojky Fabiana Caruany. David Navara reaguje zcela podle očekávání. tedy pokud byste prošli klasickým šachovým vzděláním jako náš dlouhopdobě nejlepší šachista, potom byste zcela jistě jinou cestu než on nevolili.} exd4 { [%emt 0:12:37]} ({Bylo by jistě zajímavé zjistit, co měl bílý přichystáno po zřejmě objektivně správnějším} 11... Bg4 {Není lehké tu nalézt opravdu živou pozici. Například:} 12. Qc2 Qd7 13. dxe5 ({Nikoli} 13. Ba3 $2 {[%mdl 16384]} Nf4 $17 {[%csl Gd7,Yf1,Yf3,Gf4,Gf6,Rg1,Gg4][%cal Rg4f3,Rd7g4] [#] 0-1 (50) Soreghy,J (1718)-Dogan,A (1677) LSS email 2015; (přečíslení!) s intencí mj. 14...Sxf3 a výpadem Dg4. Černé figury by se v okolí nepřátelského krále náhle vyrojily jako sršni!}) ({Dovolil bych si 'zatipovat'. Nodirbek by možná v tomto případě volil} 13. Re1 Rfe8 14. h3 Bxf3 15. Nxf3 exd4 {a nyní} 16. Bb2 $5 $146 {[%mdl 8]} (16. Bg5 $13 { 1/2 (73) Benes,J (2203)-Lanz Calavia,J (2213) ICCF email 2019}) 16... dxc3 ({Po } 16... d5 17. exd5 Nxd5 $2 (17... dxc3 $1 {...} 18. Bxc3 Qd6) 18. cxd4 $16 { [%csl Yb6,Yd5,Rf7][%cal Gc2b3,Gf3e5,Ra2g8,Yb3b8,Ga1d1] se černá pozice ocitá až v třeskutém ohrožení hlavně vinou slabosti komplexu bílých polí.}) 17. Bxc3 Ne5 18. Nxe5 dxe5 19. Rad1 $36 {/=}) 13... Nxe5 (13... Nh5 $5 $44 {1/2 (22) Ozen,B (2249)-Boni,R (2268) LSS email 2023}) 14. Nxe5 dxe5 15. Kh1 Be6 $11 16. f3 Rfd8 {0-1 (53) Gudok,V (2492)-Voronin,A (2195) ICCF email 2009}) ({Za spolehlivé je považováno} 11... h6 {1/2 (26) Caruana,F (2764) -Giri,A (2768) Bucharest 2023, trvale likviduje budoucí útočné choutky s napadením bodu f7, jak ostatně uvidíme v naší partii.}) 12. cxd4 {[%emt 0: 01:00] [#] Vytváří protivníku tzv. ideální pěšcové centrum...} d5 { [%emt 0:01:51] ...aby jej obecně nejúčinnějším způsobem (centrálním pěšcovým úderem) ihned zničil. Jenomže ve výsledku zbude bílému po další přeměně pěšcového centra příjemná poziční přednost díky hlavně nově otevřeným diagonálám a úbytku potřebných ochránců královského křídla.} ({Počítač přichází s nápadem} 12... c6 $1 $146 {[%mdl 40] V tomto případě by po dalším d5 (exd5 cxd5!) byl černý samozřejmě zcela v pořádku!} 13. Ba3 Re8 14. Bxd6 $5 Qxd6 15. e5 Qd8 16. exf6 Be6 $1 17. fxg7 Bxd4 18. Rc1 Ne5 $13 {/=}) (12... Re8 $5 $146 {[%mdl 8]}) 13. exd5 {[%emt 0:00:45]} Nxd5 {[%emt 0:07:14]} 14. Qb3 {[%emt 0:01:35]} c6 { [%emt 0:06:41]} (14... Be6 $142 15. g3 $1 Re8 16. Re1 $14) 15. Re1 {[%emt 0:05: 17] Teprve tu se Abdusattorov poprvné zamyslel, ale domnívám se, že byl stále v kuzru svých znalostí.} (15. Ne4) 15... Nb4 $6 {[%emt 0:07:30] Teprve toto je zřejmě ve skutečnosti první objektivně vážnější nepřesnost v partii} (15... Be6 $1 $14 {Za okamžik uvidíme, že vzdát se jedné z klíčových úhlopříček a nechat se trápit (taktickou?) slabinou f7 nebylo správné rozhodnutí. David Navara však pravděpodobně v partii jiné schůdné řešení neviděl, protože... při jeho klasickém šachovém vzdělání a kultuře hry i chápání pozic by jinak takové ústupky zcela jistě nečinil.} {Přitom po} 16. Ba3 Re8 {po správném} 17. Rad1 {následoval skok 'z druhé strany'} (17. Ne4 $6 {operoval černý silnou replikou} Nb4 $1 $132) (17. g3 $1 $14 {[%csl Yf4,Yh4]}) 17... Nh4 $1 {Opírá se o přesný propočet a dynamické cítění. Podívejme se:} 18. Nxh4 Qxh4 19. bxc6 bxc6 20. Bxd5 Bxd5 21. Qxb6 Qg5 22. f3 (22. g3 $4 {[%mdl 8192]} Qxd2 $1 $19 {puzzle :-)}) 22... Rxe1+ 23. Rxe1 Qxd2 $36) 16. Ne4 $16 {[%emt 0:06:20] [#]Domnívám se první samostatný tah bílého v partii!} cxb5 $2 {[%emt 0: 01:45][%mdl 24576] Minusy výměny na b5 převazují nad klady (vzdálený volný pěšec by snad mohl promluvit v koncovce). Černý takto ještě zvýrazňuje protivníkovu domimanci v centru (zbavuje se kontroly či dokonce blokády pěšce d4 na poli d5) a nepřímo tak ještě více oslabuje koíčovou úhlopříčku a2-g8. Ještě bychom snad mohli zmínit i nově se zjevivší taktickou okolnost. V některých variantách se mohou v budoucnu objevit kombinační údery s obětí dámy na b4 a braním na a8...} (16... Bf5) 17. axb5 {[%emt 0:02:45]} Bf5 {[%emt 0:03:42]} (17... h6 18. Ba3) 18. Nfg5 $18 {[%emt 0:05:47][%mdl 128] [#]} Qd7 $2 {[%emt 0:03:42][%mdl 8192] [#]} ({ Je snadné prohlásit, že} 18... Nh8 $8 {mohlo být lepší. Černý si to možná uvědomil, ale přesto se na desce neobjevilo. Šlo by totiž o přiznámí totální strategické porážky. Silný hráč by tak učinil pouze v případě, že by neměl jiné východisko, tedy by podle něho vše ostatní vynuceně prohrávalo. Počítač sice dokazuje, že o tento případ 'již' jde, za deskou se ovšem odvíjel jiný příběh.}) 19. Ba3 {[%emt 0: 06:04] Dostatečně výmluvné, ale...} ({... dvižok ihned poukazuje na kombinační úder, který zjevně oběma protivníkům ušel:} 19. Nxf7 $1 Rxf7 20. Ng5 {, protože} Nh8 {vázne na výše zmiňovaném} ({a} 20... Raf8 { čeká též efektní vyvrácení} 21. Nxf7 Rxf7 22. Ba3 Bc2 {[#]} 23. Bxf7+ Qxf7 24. Re8+ Nf8 {[#]} 25. Rxf8+ $1 Kxf8 26. Qxc2 $18 {taktický prostředek Vazba v plné polní!}) 21. Qxb4 $1 axb4 22. Rxa8+ Bd8 23. Ne6 $18) 19... Rad8 {[%emt 0:06:39]} ({K počítačem preferovanému} 19... Bxe4 20. Rxe4 Rac8 { lze připsat podobný text jako v poznámce k 18. tahu černého.} 21. Rc1 Nh8 22. h4 $1 {s pozičně vyhranou partií.}) 20. Bxb4 {[%emt 0:11:49]} axb4 { [%emt 0:00:15] [#]} 21. Nc5 $4 $17 {[%emt 0:01:33][%mdl 8192] Nejenže vypouší výhru, ale předává objektivní převahu černému. Protožr Nodirbek spotřeboval na propočet celého chybného manévru více kolem 13 minut, zle konstatovat, že minimálně v této oblasti má ještě na čem pracovat. Brilantní tuto partii opravdu nenazveme a nebýt zajímavého rozestavění bílých sil v zahájení (a vlastně výtečně vybrané podvarianty) a hlavně efektního závěru, nešlo by vskutku o žádnou velkou perlu. Chyby ještě přijdou. A kde se vlastně bílý i černý dopustili ve svých propočtech chyb? Pokusíme se do jejich úvah vniknout!} ( {I tu vyhrávalo přímé píchnutí do citlivého místa} 21. Nxf7 $1 $18 Rxf7 22. Ng5 {[#]Problém je ovšem v tom, že v tomto případě není možné se dopočítat do výhry pomocí vynucených manévrů a tak (byť malá) oběť materiálu lze nazvat reálnou. Podívejme se krátce na vznikající varianty. } {Uzbecký supervelmistr se nejspíše nemohl zorientovat va variantách po} Nh8 {[#]Podle počítače zde vyhrávají dvě pokračování} (22... Qxd4 23. Nxf7 (23. Rad1 $144) 23... Rf8 24. Nh6+ Kh8 25. Nf7+ Kg8 26. Nd6+ Kh8 27. Nxf5 Rxf5 28. Re8+ (28. Kh1 $5) 28... Nf8 29. Rd1 Qxf2+ 30. Kh1 Bc5 31. Qd3 $18) 23. Re5 ({nebo} 23. Qxb4 $144) ({přímé} 23. Nxf7 $2 Nxf7 24. Qxb4 {však umožňuje udržet černému pozici po} Bg6 25. Re6 Bxd4 26. Rae1 Bf6 27. Rd6 $1 Qc7 $1 28. b6 $1 Qb8 $1 $11) 23... Bg6 24. Rae1) 21... Qc7 $4 {[%emt 0:04: 23][%mdl 8192] [#]} (21... Qxd4 $8 22. Bxf7+ ({Nyní vázlo} 22. Nxf7 $2 { [%mdl 8192] na chladnokrevném} Rc8 $3 $19 {[#] Kdo má ale tohle vidět? Člověk??} ({i silný šachista bude spokojen, uvidí-li variantu} 22... Rxf7 $4 {[%mdl 8192]} 23. Bxf7+ Kh8 24. Rad1 Qxc5 25. Rxd8+ Bxd8 26. Re8+ Nf8 27. Rxd8 Qc1+ 28. Rd1) 23. Nd6+ (23. Nh6+ Kh8 24. Nf7+ Rxf7 $1 25. Bxf7 Bxc5) 23... Kh8 24. Nxc8 Bxc5 $8 {Ukazuje se, jakým nepostradatelným hrdinou byl původně izolovaný pěšec d4. Jeho pádem by se celá bílá pozice rychle zhroutila, přičemž viníkem by nyní nemusel být jen zaběhnutý jezdec, který je určen k popravě, ale i slabý bílý král!}) 22... Kh8 $8 23. Bxg6 Bxg6 24. Nce6 Qxf2+ 25. Kh1 Rde8 $1 26. Qxb4 Rf6 $1 $17 {Ani vrozená Abdusattorovova chladnokrevnost a výdrž, srovnatelná již dnes snad jen s Carlsenem, by mu zde negarantovala v boji o remízu úspěch.}) 22. Rac1 $1 { [%emt 0:02:58]} Nf4 {[%emt 0:05:20]} ({Nyní byl d´Artagnan šachovnice imunní:} 22... Rxd4 $4 {[%mdl 8192]} 23. Bxf7+ Rxf7 (23... Kh8 24. Bxg6 hxg6 25. Nce6 $18) 24. Re8+ Nf8 {[#]} 25. Rxf8+ $1 Kxf8 26. Nce6+ $1 Bxe6 27. Nxe6+ Kg8 28. Nxc7 $18) 23. Bxf7+ $2 {[%emt 0:12:56][%mdl 8192]} (23. Qxb4 $2 { [%mdl 8192]} Ba5 24. Nxf7 Bxb4 (24... Rxd4 $144 $11) 25. Nxd8+ Kh8 26. Nf7+ Kg8 27. Ne5+ Kh8 28. Nf7+ {pouze s věčným šachem}) ({Bílý se ocital blízko výhře po} 23. Qe3 $1 Bg6 (23... Nd5 24. Qf3 {[%csl Rd5,Rf5,Rf7][%cal Ra2g8, Rf3f7]}) 24. Nge6 $3 {, avšak takové řešení by nebylo pod sílu například Alechina, Tala či - mimo mistry světa - Nežmetdinova...}) 23... Kh8 $8 $11 {[%emt 0:04:08]} ({Nebylo lze} 23... Rxf7 $4 {[%mdl 8192] skrze} 24. Nd3 {[#] , načež je černá dáma tak přetížená, že by ji snad nepomohla ani dočasná spolupráce s chobotnící, která by jí byla ochotná zapůjčit řadu svých chapadel :-)} ({nikoli ovšem} 24. Na4 $4 { [%mdl 8192]} Ne2+ $1 {naopak s výhrou černého. Jinými slovy je pozice nadále odstrá jako břitva!}) 24... Qd7 25. Nxf4 $18) 24. Qf3 {[%emt 0:00:06] [#]} ({Not} 24. Qxb4 $2 Qd6 $1 (24... Rxf7 $4 {is the wrong capture} 25. Nce6 $18)) 24... h6 {[%emt 0:06:34] Jediné!} ({Další 'šílenosti' se odehrály po lividaci tentokráte zase otráveného pěšce} 24... Rxd4 $4 {[%mdl 8192] ; bílý ale vyhrával pouze po} 25. Nce6 $1) 25. Nxb7 {[%emt 0:07:28]} ({Úder} 25. Nce6 {byl zde ošetřen například protikombinací} Qxc1 26. Rxc1 Nxe6 27. Nxe6 Bxe6 28. Qxb7 Rb8 $8 29. Qxb8 $1 Rxb8 30. Bxe6 Bxd4 $11 {[%mdl 4096]}) 25... Ne2+ $1 {[%emt 0:10:11]} 26. Qxe2 {[%emt 0:04:36]} (26. Kh1 Nxd4 (26... Nxc1 $4 {[%mdl 8192]} 27. Qxf5 {forsíruje mat}) 27. Rxc7 Nxf3 28. Nxf3 Bxc7 29. Nxd8 Rxd8 30. Bb3 $11) 26... Qxb7 {[%emt 0:00:05] [#]Jistě nejméně zde si uzbecký mladík uvedomil 's kým má tu čest'. Jedna z nejsilnějších zbraní Davida totiž vždy byla v taktickém vidění a schopnosti dalekého propočtu...} 27. Rc6 $4 {[%emt 0:01:59][%csl Rh6,Rh8][%cal Ge2h5,Gc6h6][%mdl 8192] [#]} ({Jediná cesta k udržení dynamické rovnováhy spočívala ve výpadu} 27. Qh5 $8 {Počítač dále uvádí} Bxd4 $8 28. Kh1 Bf6 29. Ne6 Bxe6 ({nebo} 29... Rxf7 30. Nxd8 Bxd8 31. Re8+ Kh7 32. Rxd8 b3 33. Rd2 $11 {s dynamickou rovnováhou}) 30. Bxe6 Bg5 31. Rcd1 Rxd1 32. Rxd1 Qxb5 33. h4 Qb6 34. hxg5 Qxe6 35. gxh6 Qxh6 36. Qxh6+ gxh6 $11) 27... Bxd4 {[%emt 0:00:18] [%mdl 2048] [#]Minimálně z psychologického pohledu druhý kritický moment partie!} (27... Rxf7 $4 {[%mdl 8192] bylo samozřejmě takticcky ošetřené:} 28. Rxb6 ({i} 28. Nxf7+)) 28. Kh1 {[%emt 0:16:24] [#]'!!' Kombinace, léčka a zároveň geniální psychologická volba! Pokud Nodirbek viděl, že je jeho partie objektivně ztracená, a zahrál tedy po více než 16 minutách přemýšlení dvojnásob (!) mazaný tah králem namísto 28.Dh5 (viz poznámka) mj. aby situaci znepřehlednil a "nedonutil" tak najít protivníka onen jediný upevňující vyhrávající tah, potom všechna čest! Vždyť se na pozici podíveme! Bez zadání "černý na tahu vyhraje" najde i vysoko kvalifikovaný šachista výhru ztěží. To ale stále není to hlavní! Bílý nejenže kombinuje, především staví famózní léčku!} ({Může se zdát neuvěřitelné, ale i po dost možná původně plánovaném (doba přemýšlení bílého tomu nasvědčuje!)} 28. Qh5 {[%cal Rc6h6] [#] s hrozbou drtivého 29.Vxh6+, byl černý pod kuratelou prohry nucen najít jediné ale navíc též vyhrávající} Bh7 $1) 28... Rxf7 $4 {[%emt 0:01:24] [%mdl 8192] [#]} ({David Navara by partii vyhrál, našel-li by (s relativně slušnou zásobou času na hodinách)} 28... Bh7 $1 {Ukázalo by se totiž, že slabost bodu e6 nehraje roli, a jezdec přitom visí.} 29. Qh5 {s hrozbou 30.Je6 i 30.Se8} (29. Bb3 hxg5) ({možná je psychologicky nejobtížnější si uvědomit změnu situace po} 29. Nxh7 Rxf7 $8 {(V partii hrubka, o tah déle jediné vyhrávající!)}) (29. Ne6 Qxf7 $8) 29... Bxf2 $8 $19 (29... Qxb5 $2 30. Nxh7 $13 {/=}) 30. Rf1 Qxb5 {[%csl Rc6,Rf1,Rg5]}) ({nebylo lze} 28... hxg5 $4 {[%mdl 8192] pro} 29. Qh5+ Bh7 30. Bg6) 29. Rd6 $3 $18 {[%emt 0: 00:09][%mdl 576] [#]Past zaklapla. Kombinace s ideou obsazení pole a odvlečení a slavným motivem slabé osmé řady.} Rc8 {[%emt 0:07:04]} (29... Rxd6 $2 30. Qe8+) (29... hxg5 $2 30. Rxd8+) 30. Nxf7+ {[%emt 0:00:16]} Qxf7 { [%emt 0:00:07]} 31. Rxd4 {[%emt 0:00:03]} b3 {[%emt 0:00:07]} 32. b6 {[%emt 0: 02:19]} Rc2 {[%emt 0:02:15]} 33. Qf3 {[%emt 0:00:32]} b2 {[%emt 0:02:21]} 34. b7 $1 {[%emt 0:00:21]} Qf8 {[%emt 0:00:26]} 35. Rdd1 {[%emt 0:00:53]} (35. Qf4) 35... Rc5 {[%emt 0:00:30]} 36. Qb3 $1 {[%emt 0:00:12] Nesmírně obsažná bitva, v níž si najde každý to své!} 1-0