[Event "Milner Barry gambit stary;uvod"] [Site "?"] [Date "1988.??.??"] [Round "?"] [White "Sveshnikov, E."] [Black "Razuvaev, Y."] [Result "1-0"] [ECO "C02"] [WhiteElo "2450"] [BlackElo "2535"] [Annotator "Bilek,J;Keres,P;Svesnikov,J;Zlotnik,B"] [PlyCount "67"] [EventDate "1988.??.??"] [EventType "game"] [SourceTitle "Jeste jeden gambit (Sach"] [WhiteTeam "Svesnikov,J (1990)"] {[%evp 0,67,19,38,30,51,38,33,13,1,7,7,0,14,0,3,-10,-64,-53,-65,-66,-66,-66, -81,-77,-125,-104,-117,-71,-77,-96,-78,-74,-81,-87,-68,-54,-45,-48,-55,-53,-62, -66,-35,-34,-34,71,4,0,0,47,74,56,54,6,18,0,0,0,-20,58,537,560,604,1681,2262, 2394,2418,2674,2674]} 1. e4 e6 ({V zahájení volili protivníci toto pořadí tahů} 1... c5 2. c3 e6 3. d4 d5 {a nyní 4.e5, což hrál Jevgenij Ellinovič běžně.}) 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 cxd4 7. cxd4 (7. O-O $1 $44 {Nový Milner Barry gambit nebo snad Hectorův gambit posvěcený počítačovámi enginy. Právě jím se v naší práci ve skutečnosti zabýváme!}) 7... Bd7 {[#]} 8. Nc3 {[#] V polovině 80. let minulého století vyšel v časopisu 'Шахматы в СССР' nepříliš dlouhý článek, který Milner Barryho gambit obhajoval. A právě tam autor doporučoval 8. tah bílého přehodit, zahrát 8.Jc3 a tím znemožnit manévr Jb4 (po cxd4 cxd4) s výměnou nejsilnější bílé lehké figury, podobně jako je tomu v systému Wadeho. Musím se přiznat, že myšlenku jsem přijal za svou, názoru uvěřil, a od té doby toto pořadí tahů nějaký čas užíval. Na druhé straně ovšem pořadí tahů s 8.Jc3 zužuje i možnosti bílého, a to možná výrazněji, nežli by bylo zdrávo. Níže se s problémem pořadí tahů samozřejmě seznámíme, a zřejmě budeme 'zpětně' souhlasit s názorem, že původní pořadí tahů, které se uvádělo v knihách léta letoucí, je ve skutečnosti přesnější. Pravda, v obou hlavních variantách tohoto starého původního vydání gambitu je vlastně lhostejné, jaké pořadí bílí volí.} (8. O-O $142 { Větsinou vede jen k přehození tahu, ale má i své nuance.} {Po} Nxd4 { operuje bílý ještě jednou zajímavou možností, kterou alespoň já osobně a můj dávný svěřenec MM Jan Michálek připisujeme MM Jiřímu Nunovi. Též 'věčnému gambitčikovi', který hledal reálné vývinové oběti pěšců i v řadě jiných pozic. Nimcovičova francouzská s vývinem střelce na d3 patřila mezi jeho miláčky.} ({Bílý se ve skutečnosti nemusí výpadu jezdce na b4 obávat, spíše přesně naopak:} 8... Nb4 { [%mdl 24576]} 9. Be2 Bb5 10. Bxb5+ Qxb5 11. Nc3 ({Černý nemůže být spokojen ani v případě} 11. a3 Nc6 12. Nc3 Qb6 {1/2 (56) Pisk,P (2390) -Chernyshov,K (2508) Pardubice 2014} 13. h4 {[%mdl 8]}) 11... Qd7 12. Ne2 $14 { [%mdl 8]} (12. h4 $5 {[%mdl 8]})) 9. Nbd2 $1 $44 {[#]s intencí 10.Jxd4 Dxd4 11.Jf3. Vyžaduje samostatnou nejen analýzu, ale přímo databáze, videa či knihy! V online CB databázi bylo lze najít (k 2/2024) 716 partií, přičemž statistika činila 52,6% samozřejmě z hlediska bílého. V databázích partií najdeme hodně střetů v blitz partiích, a to i silných hráčů 2 600+. Zajímavost ale spíše představuje, jak patrný je rozdíl mezi popularitou nového Milner Barry gambitu, v němž najdeme nemálo partií 2 700+.}) 8... Nxd4 $15 ({Pořadí tahů s přednostním Jc3 je samozřejmě primárně namířené proti} 8... Nb4 $2 {[%mdl 16384]} 9. Bb1 $16 {[%csl Gb1,Rb4] 1-0 (31) Benjamin,J (2590)-Mulyar,M Philadelphia 1993}) 9. Nxd4 Qxd4 10. O-O {[#]A máme jej tu! Před námi stojí základní pozice 'původního' Milner Barry gambitu. Nejčastěji se teď hrává profylaktické 10...a6, avšak existovalo mnoho zastánců přijmout pamlsek v podobně druhého centrálního pěšce. Proti pokračování 10...Je7, což hrávali méně zdatní protivníci, jsem měl připravenou pěknou variantu (uvedenou v sovětském měsíčníku z roku 1985). V celku jsem s gambitem vyhrál několik vážných partií, jednu ale docela ošklivě prohrál, a samozřejmě vybojoval mnoho, mnoho výher v blicturnajích. O 'souboji' s mým oddílovým kolegou Milanem Blechou se rozepíšu níže. Byl to on, kdo našel nejlepší pokračování černého a gambit fakticky v této podobně vyvrátil...} (10. Qe2 {Doporučoval v 80. letech či v roce 1990 (tedy dost možná v této partii, která byla uveřejněna v řadě sovětských časopisů) sám Jevgenij Ellinovič. Avšak po přelomu milénia, kdy vyšla jeho pěkná kniha o přetahované francouzské, již Svěšnikov považoval klasický Milner Barry gambit za nesprávný a oběť v ní označoval za nekorektní - znakem pochybného tahu.} Ne7 (10... a6 $5 {s možným přechodem do hlavní varianty, resp. partie.}) 11. O-O Nc6 $1 $17 12. Nb5 $141 $2 Qxe5 13. Qxe5 $2 Nxe5 14. Nc7+ Kd8 15. Nxa8 Nxd3 $19 {0-1 (42) Sasaki,K (2190)-Shulman,Y (2435) Moskva 1994.}) 10... a6 {Zde je statistika pro bílého nepěkná. Koncem roku 2023 se z online CB databáze dozvídáme tyto údaje: 2230 partií, ale jen 39,7 %. Dodejme, že počítač též upřednostňuje profylaxi.} ({Druhým základním pokračováním, které vede ke složitým pozicím, ale kde má na druhé straně, pokud se mu zachce, černý nejméně vyrovnání v kapse, je} 10... Qxe5 11. Re1 Qd6 $11 (11... Qb8 $13) 12. Nb5 Qb6 13. Be3 Qa5 14. Bd2 {s opakováním tahů; 1/2 (16) Adorjan,A (2530)-Farago,I (2500) Hastings 1977.}) (10... Ne7 {O tomto postupu se - pokud vím - mluvilo od rozboru z roku 1985 vždy v negativní konotaci. Měl jsem dojem, a v praxi jsem si (snad mohu říci) dostatečně ověřil, že pěkné varianty s oběťmi a útokem na krále v centru jsou v pořádku - korektní. Tedy} 11. Nb5 Qxe5 12. Re1 Qb8 {Počítači se líbí} 13. g3 $1 { (taktéž) se smrtelnou hrozbou 14.Sf4.} ({Dlouho se hrálo automaticky} 13. Qf3 {, černí se však z problémů vyvléknou hrajíce} Bxb5 $8 14. Bxb5+ Nc6 15. Qxd5 Qd6 {1/2 (26) Maciejewski,A (2345)-Suetin,A (2440) Rostock 1983; ve vyšší variantě navíc zahrané okénko g2-g3 slouží poslouží samozřejmě v budoucnu bílému.}) 13... Bxb5 14. Bxb5+ Nc6 15. Qxd5 Qd6 16. Qh5 $36 {s více než dobrou náhradou za minimální materiální útratu; 1/ 2 (41) Gross Winter,G (2366)-Voveris,G (2415) ICCF email 2018}) ({Téměř neznám v online CB databáze třetí nejhranější} 10... Qb6 $5 $13 {/=}) ({ Ještě uveďme} 10... Rc8 11. Nb5 Qxe5 12. Re1 $36 {1-0 (29) Vuckovic,B (2213) -Ristovic,M (2103) Srbsko 2009}) 11. Qe2 Ne7 $1 {[#] A opět, dle online CB databáze se užívá tento postup častěji, než všechna ostatní pokračování. Logický plán dokončení, vývinu královského křídla, ale i rychlý nástup konkrétní protihry.} ({Ve starých rozborech se ještě objevovalo} 11... g6 12. Be3 Qh4 13. f4 {1/2 (19) Baskin,R (2406) -Stork,O (2267) Schwaebisch Gmuend 2020}) (11... Qa7 12. Qg4 Ne7 13. Be3 { 1-0 (47) Viskelis,D (2200)-Odegov,A (2286) Chess.com INT 2022}) (11... Rc8 12. Kh1 Bc5 {0-1 (59) Sulskis,S (2525)-Giri,A (2780) Batumi 2018}) 12. Kh1 { Z hlediska logického plánu dokončení vývinu a budoucích akcí v centru a na královském křídle nutné. Bez postupu f2-f4 se tak bílý neobejde.} Nc6 13. f4 {[%csl Rd4][%cal Gc1e3] [#]} Nb4 {Profylaxe proti 'pokojnému' dokončení vývinu.} (13... Bc5 $143 14. a3 $1 {[%csl Yb4] xb4 a ideou dokončení vývinu po Sd2, Vae1 nebo b4 a podobně.} Ba7 15. Bd2 g6 $13) 14. Rd1 {'!' Svěšnikov 1988 (Jevgenij Ellinovič tuto partii samozřejmě později okomentoval v dobovém tisku)} (14. Bb1 $6 Qc4 $17 {Svěšnikov,J: je výhodné černému. 0-1 (29) Capellades Subirana,M (2211)-Moreno Ruiz,J (2486) Montcada 2014}) 14... Nxd3 (14... Bc5 $1 $146 {[%mdl 8] Blecha,Milan 1983-1984; viz následující rozbor.}) 15. Rxd3 {[#]} Qc4 ({Přes nikoli nejlepší předchozí tah, který daruje bílému nějaký ten čas, by ten měl beztak ještě práci dosáhnout plného vyrovnání, pokud by nyní černý pokračoval přirozenějším} 15... Qb6 {Sám Jevgenij Ellinovič se dobovém tisku domníval, že pozice se poté nachází v dynamické rovnováze. Moje zevrubné rozbory nicméně ukazují, že tomu tak být úplně nemusí. Pravda, z praktického pohledu se mohlo dokonce už v nejbližším průběhu stát cokoli. Přes typickou, dobře stavěnou, francouzskou pevnost by měl bílý i zde nezpochybnitelné praktické šance.} 16. Be3 (16. f5 $5 d4 $1 ({ Partii lze i poměrně rychle prohrát:} 16... Be7 $4 {[%mdl 8192]} 17. f6 $1 $18 {1-0 (36) Safarli,E (2589)-Rychagov,A (2549) blitz Chess.com INT 2022}) 17. fxe6 Bxe6 (17... Qxe6 $5 $15) 18. Ne4 Be7 $15) 16... Bc5 17. Bxc5 Qxc5 { Svěšnikov tu rozebíral na pohled logické} 18. f5 {; po chladnokrevném} ({ 'dostatečně' nejasné pozice ovšem vznikají po} 18. Qd2 $142 Qe7 19. h3 $1 $13 {[%csl Gd4][%cal Gd3g3,Gc3e2,Ge2d4][%mdl 8]}) 18... Bc6 19. Qd2 {0-1 (55) Lykov,V (2260)-Smikovski,I (2545) Omsk 1996 CBM 057 [Knaak,Rainer]} d4 $1 $146 {[%mdl 8] však bílý žádné důvody k radosti nemá:} 20. Rxd4 Qxe5 21. fxe6 O-O 22. Nd5 Bxd5 23. Rxd5 Qxe6 24. Rd7 {nakonec bílý, minimálně z teoretického pohledu, k vyrovnání dosáhne, ale - jak vidíme - o iniciativě řeč být nemůže. Před námi stojí pozice, již bychom mohli nejspíše nazvat 'počítačová rovnováha' či v praxi koncovka s hrou na dva výsledky.}) 16. b3 Qc7 17. Bb2 $44 {[#]} Bc6 $1 (17... Rc8 18. f5 $1 $32 { [#] Tu jasně vidíme, proč je potřeba volného krytého pěšce a baštu obrany černého - tedy pěšce d5 - překrýt tahem 17...Sc6. Budeme ale (znovu) svědky ještě jedné výhody přesunu francouzského střelce: obsazení úhlopříčky a8-h1 může mít v řadě variant též nemalý význam!} Qa5 $2 {[%mdl 24576] 1-0 (39) Moehring,G (2405)-Casper,T (2315) Frankfurt (ch) DDR 1977} (18... Bc5 $146) {Bílý se mohl ocitnout minimálně v dobových učebnicích (téma útok na krále v centru), pokud by našel následující skvostný úder - spíše intuitivní oběť figury!Líbivá je například následující varianta:} 19. Nxd5 $1 $40 {[%mdl 8]} exd5 20. e6 $1 fxe6 21. Rad1 $3 {[%mdl 132] Zároveň jediné!} Kd8 22. fxe6 Bc6 $8 23. Qe5 $8 Qc7 {[#]} 24. Rxd5+ $1 Bxd5 25. Qxd5+ Ke8 26. Be5 Qe7 27. Qd7+ $1 Qxd7 { Černá nejsilnější figura rozhodně prožila bohatý život. Co se týká 'cestování', hotový Marco Polo :-)} 28. exd7+ Kd8 29. dxc8=Q+ Kxc8 30. Rc1+ Kd8 31. Rc7 $18 {[%mdl 4096]}) 18. Rc1 ({I tu přicházelo v úvahu okamžité } 18. f5 $44 {1/2 (23) Faulhaber,T (1841)-Burger,V (1703) Landau 2018}) 18... Rd8 $146 {[#] Dle online CB databáze šlo tehdy o novinku (jiná partie navíc v této databázi dodnes ani uvedená není). Nyní pozorně sledujme manévry bílých sil! Svěšnikov během několika málo tahů rozestaví figury ideálním způsobem, a to jak pro zahájení přímého útoku, tak pro ohraničení protivníkových choutek k výměnám, postupu pěšce 'd' a podobně! Právě následující fáze partie byla hlavním hnacím motorem toho, že partie, jak se říká, obletěla svět, ale znovu (i když z hlediska vývoje gambitu jen na okamžik) gambit vzkřísila. Pokud mohu mluvit za sebe, tehdy ještě šachistu, který chtěl v praxi docílit mnohem vyšších met než se mi podařilo: vzpomínám si, že ihned po přehrání partie s komentáři vítěze jsem se znovu pustil do rozborů možností černého, které mně již tehdy vadily mnohem víc. (Viz ukázka níže!)} ({ Glek,I-Zlotnik,B 1979 Moskva 1979 (Bulletin 1982)} 18... Be7 19. f5 $44 {...} Rd8 (19... Bg5 20. Rcd1 O-O-O $11 {1/2 (33) Baidetsky,V (2456)-Haba,P (2454) Germany 2022}) 20. f6 Bf8 ({nebo} 20... gxf6 21. exf6 Bxf6 $2 22. Nxd5 $1 $16) 21. Nxd5 $1 Rxd5 22. Rxd5 exd5 23. e6 $40 {[#]}) ({Smysl měl i manévr} 18... Qa5 $146 19. f5 Ba3 $1 $13) 19. Qf2 $1 $44 {[%cal Gc3e2,Ge2d4,Gf4f5] [#] Svěšnikov,J (1990): V těchto pozicích typický manévr , který se ale už v mých partiích vyskytl. Bílý nejenže chystá přesun dámy na královské křídlo, ale i osvobozuje pole e2 pro převod jezdce na klíčový bod d4! Stejně jak psal kdysi Vlastimil Jansa v jedné své typické překásné a poučné stati či glosované partii! Tam označil mnou nazývané tzv. přesazující pole 'strategickým letištěm'. Centrální bod, který si říká o návštěvy jednotlivých bojovníků (zde bod d4). Ti potom díky načerpané energii, kterou skrývá, naberou i správný směr a chuť k vytýčeným úkolům!} ({Svěšnikov,J} 19. f5 $4 {[%mdl 24576]} d4 $1 $19 {(viz komentář k 17. tahu černého v partii)} 20. Ne4 $141 Qxe5) 19... Be7 ({Svěšnikov s Nesisem uváděli včetně hodnotícího znaku} 19... d4 20. Ne2 $14 {, což vede k velké transformaci; tedy dynamické a statické prostředky v pozici si 'vymění dresy', ale faktická rovnováha porušena nebude.} {Například:} Qa5 21. f5 Bc5 22. Nxd4 exf5 23. Qg3 Bxd4 24. Bxd4 Rxd4 $1 25. Rxd4 O-O $11 {V silách bílého totiž není zabránit ztrátě ještě jednoho pěšce.}) (19... Qa5 20. f5 Ba3 $13) 20. Ne2 O-O $2 {[%mdl 16384]} ({Opět bylo lze použít obranu, kterou 13. mistr světa ve svých dílech poměrně často nazýval "vrácení nahrabaného materiálu", totiž} 20... d4 $1 $11 {Uveďme jednu z možností:} 21. Nxd4 Qb6 {[%csl Gc6]} 22. Rd2 (22. Qe3 $5 Bc5 23. f5 exf5 24. e6 Be4 {Bílý by nyní musel nalézt} 25. b4 $8 $13 {...}) 22... Bd5 23. Rdc2 f5 $5 ({ke stejnému výsledku, totiž opakování tahů, může vést i} 23... Be4) ({a taktéž} 23... g6) 24. Rc7 Rd7 25. Rc8+ Rd8 26. R8c7 Rd7 {s nezvratným důkazem dynamické rovnováhy postavení.}) 21. Nd4 $16 {[%csl Gd4][%cal Rf4f5,Rf5f6,Rf5e6] [#] Svěšnikov, J (1988): Vývin figur je ukončen; za pěšce bílý ovládá silný bod d4. Kromě možnosti získat pěšce zpět (xc6) a využít linii 'c', má k dispozici i silnější plán útoku na královském křídle pomocí f4-f5.} Qd7 22. f5 $1 {[#] Svěšnikov,J; Nesis,G: Po úspěšné mobilizaci sil v centru následuje útok na královském křídle.} exf5 $8 ({Svěšnikov,J:} 22... Bg5 $4 {[%mdl 8192]} 23. f6 $18 {Bílek,J: Po} Bxc1 24. Bxc1 {nezůstala černému jediná ochotná figura, která by chránila krále. Bílý by matil nejdéle v 9 tazích, my však uveďme následující sympatickou variantu:} Bb5 25. Qg3 g6 26. Qf4 {Nejefektnější závěr by představovala, pravda, jednoduchá matová konstrukce} Kh8 27. Qh6 Rg8 28. Qxh7+ $1 {[%mdl 512]} Kxh7 29. Rh3#) 23. Rg3 $1 {[#] Svěšnikov,J;Nesis,G: Energicky vedený útok.} ({ Svěšnikov,J 1990 (parafráze): Chybné bylo} 23. Nxf5 $143 {, čímž by se snímala blokáda, černý by vrátil pěšce zpět po nabízejícím se} d4 $1 {, a otevřel by tím diagonálu pro střelce c6 i sloupec pro věž.} { Bílek,J: Nicméně hlubší rozbor ukazuje, že protihra černého by nebyla dostatečná, navíc s tím, že by ten musel odevzdat kvalitu za pěšce. Jinak řečeno, čekal by jej boj o remízu v případné koncovce.} 24. Rg3 g6 25. Bxd4 Qe6 26. Nxe7+ Qxe7 27. Bc5 Qxe5 28. Re3 $1 Qd5 29. Bxf8 Kxf8 30. Kg1 $14) 23... g6 $8 {[#]} ({Svěšnikov,J (1988):} 23... Bh4 $4 {[%mdl 8192]} 24. Rxg7+ $1 Kxg7 25. Qxh4 $40 {/+-}) 24. Qf4 {Svěšnikov,J; Nesis,G: Bílý hrozí manévrem Dh6 a Vh3.} Rfe8 $8 25. Nxf5 (25. e6 $2 $11 {[%mdl 8192] Tento lákavý postup ve skutečnosti cílil mimo:} fxe6 $8 26. Nxc6 bxc6 27. Qh6 (27. Qd4 $4 {[%mdl 8192]} e5 28. Qxe5 d4 $19) 27... d4 28. Rxg6+ $8 hxg6 29. Qxg6+ $11) 25... Bf8 $8 ({Nyní již} 25... d4 $2 {[%mdl 8192] nestačí skrze} 26. Nh6+ Kg7 27. Qxf7+ (27. Nxf7 $1) 27... Kxh6 28. e6 $18) 26. Bd4 $1 { [%csl Rc6,Gd4] [#] Velmi hezké i silné! Blokáda bodu d4 podle Nimcoviče, strategické letiště dle Vlastimila Jansy a přesazující pole dle mého slovníku (hodí se spíše pro dívky :-)) Jezdec se připojil k útoku a jeho místo zaujal střelec; černý dámský střelec přitom nejvíce připomíná jakéhosi pěšce s velkou čepičkou...} Re6 {Svěšnikov,J (1990): "Na hodinách černého zůstaly pouze minuty a bylo tedy obtížné risknout 26...f6!?". Analýza ukazuje, že 26...f6 bylo nejlepším řešením, i když samozřejmě bílý i poté udržoval výhodu na své straně. Pokud přičteme množství zápletek v souvislosti s nedostatkem času černého (tehdy se hrálo bez přídavku s kontrolou nejčastěji ve 40 tahu, tedy 2,5 hodiny na 40 tahů s následným přerušením partie či přidáním času), šance k přežití by mu zůstaly možná nevelké, rozhodně nikoli však nulové. I bílý by se totiž musel v nových transformovaných pozicích přeorientovat!} (26... f6 $1 $132 {/+/- [#] tedy ještě černému dávalo pozici se zajímavými zápletkami:} 27. exf6 Re4 28. Ne7+ Kf7 29. Qd2 {...}) 27. Nh6+ $6 ({Dnes by málokterý kvalifikovaný šachista váhal nad} 27. h4 $1 {Například:} Kh8 28. Qg5 Rc8 29. h5 Bb5 30. Rxc8 Qxc8 31. Bc3 $16 { [%cal Gf5d4,Ge5e6] [#]Opouští strategické letiště d4, aby zde mohl přistát jiný, 'původní', důstojník!}) 27... Bxh6 $8 (27... Kg7 $4 { [%mdl 24576]} 28. Rf1 {[%csl Gd4,Ge5,Ye6,Gf1,Gf4,Yf8,Gg3,Rg7,Gh6] [#]Pozice zasluhující diagram! Nyní se v cílech útoku proti černému králi sjednotilo šest (sic) bílých kamenů. Poznámka: Tu není ani třeba, aby se nějak zvlášť namáhal hrdina počátku 21. století, totiž pěšec 'h' :-)}) 28. Qxh6 {[%csl Yc6,Yd4] [#] Různobarevní a střelci a k nim na desce 'přiřazené' již jen těžké figury. Co více si přát, jestliže obě (všechna) pozici hodnotící pravidla hrají do karet bílému? Jenže...} Rde8 $8 {Plánuje jak 29...f6, tak ale i 29...Vxe5!} 29. Rf1 $36 Qc7 $4 $138 { [%mdl 8192] [#] Svěšnikov,J 1990 (parafráze): "Chyba v časové tísni, která partii dovede k rychlému rozuzlení i pěknému matu."} ({Jediný správný postup spočíval v tzv. velké tranformaci (Dynamika bílého a Statická převaha černého v podobně materální výhody by si prohodily dresy)} 29... Bb5 $1 30. Rf6 (30. Rf5 f6 $1 $11) 30... Rxe5 $3 31. h3 $1 (31. Bxe5 Rxe5 32. h3 Qc7 $36) 31... Re1+ 32. Kh2 R8e5 33. Rf4 f5 $1 (33... Bc6 $2 { [%mdl 8192]} 34. Rxg6+ $1 $18) 34. Rxg6+ hxg6 35. Qxg6+ Qg7 36. Qxg7+ Kxg7 37. Rxf5 Kg6 38. Rxe5 Rxe5 39. Bxe5 $14 {/=}) (29... Rxe5 $4 {[%mdl 24576] Otevírá na sebe strašlivou úhlopříčku!} 30. Re3 $1 $18) 30. Rh3 $18 f5 31. exf6 Qf7 {[#]} ({Po} 31... Re1 {'pro změnu' forsírovaně matilo} 32. Qxg6+ $1 hxg6 33. f7+ Kf8 (33... Qxf7 34. Rh8#) 34. Rh8+ Ke7 35. Rxe8+ Bxe8 36. f8=Q+) 32. Qxh7+ $1 {[%mdl 640] Pěkná závěrečná kombinace!} Qxh7 (32... Kf8 33. Qh6+) 33. f7+ Kf8 34. Rxh7 1-0 [Event "14...Sc5!"] [Site "?"] [Date "2023.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "Milner Barry gambit"] [Result "*"] [ECO "C02"] [Annotator "Bilek,Jan;Blecha,Milan"] [PlyCount "52"] [EventDate "1983.??.??"] [EventType "game"] {[%evp 0,52,28,-1,38,19,30,5,3,3,0,0,0,-10,-10,-8,-11,-66,-66,-81,-81,-73,-69, -75,-79,-117,-117,-105,-78,-90,-85,-82,-82,-101,-89,-55,-53,-54,73,91,96,85,84, -50,-43,-35,118,100,-96,-91,-87,-87,-93,-95,-100]} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 cxd4 7. cxd4 (7. O-O $1 $44) 7... Bd7 8. Nc3 $6 (8. O-O Nxd4 9. Nbd2 $44 {Používal stabilně československý a český mezinárodní mistr Jiří Nun! Po průzkumu historie varianty ve svých databázích bych se přikláněl k názoru, že dnes minimálně v blicu dosti oblíbený postup a korektní postup by rozhodně mohl - měl nosit právě jeho jméno! Serózní rozbor a zpracování (možná reedice, kdo ví) ale na svoji příležitost zřejmě teprve čeká! 1-0 (34) Gukesh,D (2730) -Rendle,T (2379) blitz Chess.com INT 2023; 1-0 (47) Nun,J (2475)-Razuvaev,Y (2545) Sochi 1989 CBM 016 [Knaak,Rainer]}) 8... Nxd4 9. Nxd4 Qxd4 10. O-O a6 11. Qe2 Ne7 12. Kh1 ({Svého času jsem měl jisté podezření, kterého jsem se ostatně nikdy nezbavil, že Milan Blecha vymyslel svoji ideu na základě této varianty, návodu, předlohy, resp. partie z konce 70. let, která byla tehdy hojně v biografiích uváděna coby důkaz nekorektnosti celého gambitu:} 12. Rd1 $6 Nc6 ({Pokračování} 12... Qh4 $1 $17 {0-1 (29) Macs,O (2077)-Dzenis,J (2236) ICCF email 2010 nebylo tehdy známé.}) 13. Bxa6 Qxe5 14. Qxe5 $2 (14. Bxb7 $15) 14... Nxe5 15. Bxb7 Ra7 16. Bxd5 exd5 17. Re1 f6 18. f4 Bc5+ 19. Kh1 d4 $19 {0-1 (67) Mnatsakanian,E (2425)-Monin,N SSSR 1979}) 12... Nc6 13. f4 Nb4 14. Rd1 {[#]Víme tedy, že před námi stojí jedna z důležitých ba základních pozic původního Milner Barry gambitu.} Bc5 $1 $15 {[#] Blecha,M; Petrtýl,J. Vyvrácení starého Milner Barry gambitu! Tento postup, který proti mně začal můj oddílový kolega Milan Blecha v množství (většinou volných) bleskovek používat, jsem podroboval pravidelně zevrubným rozborům. Bylo mi tehdy divné, proč se v informátotech, encyklopedii i jiných zdrojích nevyskytuje. Přitom jde o nejen velmi silnou, ale i logickou myšlenku. Teprve po mnoha a mnoha letech jsem v knize Jevgenije Ellinoviče 'objevil', že on sám 'o této možnosti ví'! Tím pádem - není vyloučeno, že i v jiných rozvětveních - byl Svěšnikov nucen gambit Milner Barry uznat za pochybný a označit jej patřičným znakem. Samozřejmě, že na přelomu milénia ještě nebylo o nové verzi gambitu ani vidu ani slechu a několika partií švédského velmistra J. Hectora si sotva někdo všiml... Poznámka: jak už tomu nejen v historii velkých objevů bývá, původním autorem 'čehokoli' není zpravidla ten, kterého za něho považujeme. Při podrobnějším pohledu do svých databází jsem zjistil, že, pravda, jen coby doporučení, se aktivní 14...Sc5 vyskytovalo nejméně o 10 let dříve, než jsme svým oddílovým kolegou volné bleskovky rozehrávaly.} ({Připomeňme, že Jurij Razuvajev volil} 14... Nxd3) 15. Bxa6 {Nic jiného nežli takovéto přijetí protioběti prostě k mání není! Nyní se ovšem pěšcová kostra mění a volný krytý pěšec d5 bude silnějším nežli kandidát na volného pěšce na sloupci 'a' v celém spektru koncovek, nemluvě o nevhodném postavení bílého krále. Není ale brzy mluvit již nyní o nejrůznějších končících hrách? Viditelně nikoli:} ({Výrazně horší je transformace} 15. Bxh7 $6 Qf2 16. Qxf2 Bxf2 17. Bb1 (17. Rf1 $146 Bb6 18. Bb1 Nc6 $17) 17... Ke7 $1 $17 {[%cal Rh8h2] 1/2 (33) Blasek,R (2330)-Kishnev,S (2520) Gelsenkirchen 1991}) 15... Qf2 {[#] Samozřejmě vynucené, ale zároveň pointa s velkým P!} 16. Qxf2 Bxf2 17. Bb5 $6 {Tento postup se v hlavních rozvětveních opírá o poměrně složité zápletky do nichž promlouvají i kombinace. Za úvahu tedy černému stojí zvážit i praktické řešení, které sice zřejmě objektivní přednosti trochu ubere, zato svede pozici k techničtějším pozicím bez nutnosti propočtu...s možnostmi omylů.} ({Žádnou oslavu na počest alespoň vyrovnání bílému nepřináší ani lepší} 17. Be2 O-O ({Černý se již mohl obejít bez rošády:} 17... Bc6 18. a3 Nc2 19. Rb1 {s příjemným výběrem} d4 $5 $15 { 0-1 (53) Sanchez Gomez,E (1745)-Padin Lazaro,J (1913) Madrid 2016} (19... Nd4 $15) ({nebo} 19... Bb6 $15)) 18. a3 Nc2 (18... Bb6 $15 {[%mdl 8]}) 19. Rb1 Bb6 $1 $15 {0-1 (64) Trejos Perez,J (2170)-Minero Pineda,S (2429) (ch) San Jose Kostarika 2004.} (19... Rfc8 $15 {0-1 (25) Papp,G (2381)-Meszaros,G (2410) Maďarsko 2004})) ({Nikoli neprodleně, leč figuru ztrácí} 17. Bxb7 $4 { [%mdl 8192]} Ra7 $1 {[%csl Ya6,Rb7]} 18. a3 Nc2 19. Rb1 Bb6 $1 $19) 17... Bxb5 ({Oním 'pokračováním bez rizika' jsem měl na mysli} 17... h5 $143 $5 $15 { 0-1 (31) Foster,D (1598)-Rodriguez Perez,R (1882) FICGS email 2016}) 18. Nxb5 { [#]} Rxa2 $1 ({V databázích lze najít i partii mého někdejšího, tehdy šestnáctiletého, svěřence právě proti "vynálezci vyvrácení"!} 18... O-O $6 19. a3 Rfc8 20. Rb1 Nc2 21. Nd6 $11 {0-1 (50) Klimes,Martin-Blecha, Milan (chT2) Czech Republic 1995.}) (18... Kd7 $6 {0-1 (59) Fioravanti,E (1813) -Rotoni,M (2105) Porto Sant Elpidio 2003} 19. a3 $146 Rhc8 20. Nd6 $132) 19. Rxa2 (19. Bd2 Rxa1 20. Rxa1 Na6 21. Nd6+ Ke7 $1 22. Nxb7 (22. g3 Rb8 $17) 22... Rb8 23. Rxa6 Rxb7 $17 {0-1 (56) Tauscher,D (2466)-Zidu,J (2579) Remote email 2012}) 19... Nxa2 20. Bd2 {[%cal Gd1a1] [#]} Kd7 $3 $17 {Zároveň ovšem jediné! Uvidíme, že koncepce černého stojí na sofistikovaném vynuceném manévru, resp. kombinaci mj. s motivem slabé první řady!} 21. Ra1 Rc8 $1 ( 21... Ra8 $2 {[%mdl 8192]} 22. Na3 $16) 22. Na3 (22. Rxa2 $4 $146 {[%mdl 8192]} Rc2 $19) 22... Bc5 $1 23. Rxa2 {[#]} Bb4 $8 {[%mdl 576]} 24. Be3 $2 ({Nutné bylo} 24. Bc3 $8 {s vynucenou variantou} d4 25. Nb5 dxc3 26. bxc3 Bxc3 $17 { [%mdl 4096] 0-1 (48) Bontems,C (2115)-Jeute,V (2229) ICCF email 2015}) 24... d4 $8 $19 25. Bxd4 Rc1+ 26. Bg1 Bc5 {0-1 (43) Aryanejad,H (2288)-Potkin,V (2534) Abu Dhabi 2005} *