[Event "Otevrena,boj na 1 kridle"] [Site "?"] [Date "1936.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "*"] [Annotator "Capablanca,Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/3n1ppp/8/8/8/8/5PPP/2B1K3 w - - 0 1"] [PlyCount "4"] [EventDate "2024.??.??"] {[#]V této pozici se všichni pěšci nacházejí na jednom křídle, a tedy ani jezdec ani střelec nedávají výhodu. Hra by očividně skončila remízou.} 1. Bb2 f6 2. Ke2 Ke7 * [Event "Otevrena;rovnovaha na kridlech"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice+ZADANI TESTU"] [Result "*"] [Annotator "Capablanca,J;Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/pppn1ppp/8/8/8/8/PPP2PPP/2B1K3 w - - 0 1"] [PlyCount "18"] [EventDate "2024.??.??"] {[%csl Gc1,Yd7] [#]V této pozici je výhodnější vlastnit střelce (pozice má otevřený charakter pěšci nejsou blokováni), "záruku vedení 2-0 v naší hre 3xNej" (viz níže) zde bily ovšem mít zatím nemůže! Situace na křídlech je zde v počtu pěšců vyrovnaná a při dalším normálním průběhu tedy skončí partie nerozhodně. Právě zde jsem narazil na onu zajímavost. V knize 'Učebnice šachu', určené pro začátečníky, Capablanca dává lehounkou přednost Střelci, avšak v textu "Poslední Capablancovy šachové lekce", která byla zjevně sepsána později - po jeho smrti - konstatuje naprostou rovnováhu postavení. Osobně toto přičítám nikoli změně názoru, ale (opět!) didaktickým důvodům. Capablancovy praktické lekce jistě poslouchali kvalifikovaní šachisté!} {Hra by mohla probíhat například takto} 1. Ke2 Ke7 2. Bf4 ({Za zmínku stojí varianta} 2. Kd3 Ne5+ 3. Kd4 Ng4 $6 4. f3 $1 {[#]} Nxh2 $4 {[%mdl 24576]} (4... Nf6 $8) 5. Bf4 $1 Nf1 {Jezdec povinně leze pod dominanci, resp. gilotinu, napodobuje tak nápadně nešťastného Ludvíka XVI. v době Jakobínské revoluce, ale šance na záchranu ani v tomto případě již není!} 6. Kd3 $18 {[#]} (6. Bxc7 $144 $18)) 2... c5 3. c4 (3. Kd3 Ke6 4. f3 Ne5+ $11) 3... Ke6 4. b3 Ne5 5. f3 b6 6. g4 f5 7. Ke3 fxg4 8. Bxe5 Kxe5 9. fxg4 $11 {[#]} g5 $1 {[#]Bílý na tahu remizuje! Malý test nebo snad studie pro čtenáře a zároveň důvod, proč jsem v remizové koncovce vybral právě tuto možnost :-)} * [Event "Koncovka pescova,propocet variant"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Reseni"] [Black "testu"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "8/p6p/1p6/2p1k1p1/2P3P1/1P2K3/P6P/8 w - - 0 10"] [PlyCount "15"] [EventDate "2024.??.??"] {[%evp 0,1,12,14] [#]Bílý remizuje pouze po} 10. a3 $8 {[%mdl 288]} (10. a4 $4 {[%mdl 24576]} a5 11. h3 h6 $22 $19) 10... a6 $1 ({V praxi by měl bílý snažší úlohu po} 10... a5 11. a4 h6 12. h3 {[#]"Stav zápasu 1-1". Černý s aktivnějším králem (0-1) spadl do nevýhody tahu (1-0).} Kf6 13. Ke4 Ke6 {Strany si vyměnily role...}) 11. b4 $8 cxb4 12. axb4 a5 13. c5 $8 axb4 (13... bxc5 $4 14. bxa5 {s výhrou díky vzdálenému volnému pěšci plnícím tzv. odlákávající roli.}) 14. cxb6 Kd6 15. Kd4 Kc6 16. Kc4 $8 Kxb6 17. Kxb4 $11 1/2-1/2 [Event "Otevrena,boj na 2 kridlech,KVP"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,J;Capablanca,J"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/pppn1pp1/8/8/8/8/1PP2PPP/2B1K3 w - - 0 1"] [PlyCount "40"] [EventDate "2024.??.??"] {[%csl Ya7,Gc1,Rd7,Yh2][%evp 0,40,18,18,14,15,11,12,5,9,9,12,15,19,23,32,49,48, 55,61,89,70,64,50,54,47,65,59,60,65,94,82,103,31,17,15,1,1,1,1,0,0,0] I V této pozici představuje střelec nespornou výhodu (pravidlo "3xNej" hovoří o poměru 2-0). Protivníci mají sice stejně pěšců, ale každá ze stran kvantitativní převahu na "svém" křídle. Předzvěstí dalšího vývoje hry je tedy boj na dvou křídlech, a k tomu je střelec samozřejmě vybaven lépe. Situace zde ovšem pro bílého není tak ideální jako v jiných případech, protože ještě nevlastní vzdáleného volného pěšce (VVP). Ocitujme Capablancu: "I když má bílý o něco lepší šance, při správné hře vznikne remíza." Bílek,J (2024): V praktické partii bychom tedy měli rozhodně volit bílé kameny, v tréninku svěřenců toto zohlednit, i když počítač po chvíli postaví k hodnocení zcela jistě své tři nuly.} 1. Ke2 $14 {[%mdl 4128] /= (za lomítkem jsou v mých pracích uvedená počítačová hodnocení; zde tedy uvidíme, že mocný stroj dokáže pozici černého hravě udržet...)} {Následující počítačový rozbor myslím názorně ukazuje, jakým způsobem se má černý s problémy pozice logicky a na strategicky vysoké úrovni vypořádat: vytvořit opěrná pole pro jezdce, centralizace, nedopustit vznik Řešeta, vlastní protihra na dámském křídle, podpora jezdce vzdálenému volnému pěšci. Na druhé straně není dobré podlehnout dojmu, že černý by měl v praxi nadmíru jednoduchý úkol...} Ke7 2. b3 (2. h4 f6 3. Bd2 Ke6 4. f3 b6 5. g4 a5 6. b3 g6 7. Ke3 (7. h5 gxh5 8. gxh5 Kf5 {[%csl Gf5,Yh5] [#]Tu kompenzuje nedokonalou práci krátkonohého jezdce v plné míře jeho veličenstvo!}) 7... c6 $1 8. Bc3 Ke7 9. Kf4 Kf7 10. Ke4 Nc5+ 11. Kd4 Nd7 12. Bd2 Ne5 $1 {[#]}) 2... Ke6 3. h4 a5 4. Bd2 b6 5. Ke3 f6 6. f3 c6 7. g4 g6 8. Bc3 Nc5 9. Kf4 a4 $1 10. bxa4 Nxa4 11. Be1 ({Nebo} 11. Ba1 b5 $1 12. h5 gxh5 13. gxh5 Nb6 14. h6 Kf7 15. Kf5 Nd5 $11 {[%csl Yb5,Gd5,Yf6] [#] Rovnováhu postavení můžeme ověřit logickou variantou} 16. h7 Kg7 17. h8=Q+ Kxh8 18. Bxf6+ Kg8 $1 ({nyní s pasivním králem nepřichází teď samozřejmě v úvahu transformace do pěšcové koncovky} 18... Nxf6 $4 { [%mdl 8192]} 19. Kxf6 c5 20. Ke5 c4 21. Kd4 $18) 19. Ke6 Nb4 20. c3 Nd3 21. Be7 c5 22. Kd5 b4 23. cxb4 cxb4 $11) 11... b5 $1 {[%cal Ga4b6,Gb6d5]} 12. h5 gxh5 13. gxh5 Nb6 14. Ke4 Nd5 {[%csl Gd5,Gh5] [#]Mohutný centralizovaný jezdec plně kompenzuje VVP h5!} 15. Kd4 (15. h6 Kf7) 15... Nf4 16. h6 Kf7 17. Kc5 Ne6+ 18. Kxc6 Nd4+ 19. Kc5 Nxc2 20. Bc3 Kg6 $11 * [Event "Otevrena,boj na 2 kridlech,VVP"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,J;Capablanca,J"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/pppn1p2/8/8/8/8/2P2PPP/2B1K3 w - - 0 1"] [PlyCount "18"] [EventDate "2024.??.??"] {[%csl Ya7,Gc1,Rd7,Yh2][%evp 0,18,35,27,23,35,30,7,58,35,76,39,54,0,-27,-8,0, -48,-38,-61,-66] [#]Dříve jsem psal: V pozici diagramu představuje dalekonosný střelec nad kratkonohým jezdcem podle Cabablancy rozhodující výhodu, protože pěšci nejenže jsou rozestavěni kvantitativně nesymetricky, ale na obou stranách vznikli i volní pěšci! Podle našeho nového pravidla "3xNej" hovoří situace pro bíleho v poměru 2-0. Pozice má otevřený ráz. Předpoklad hry na obou křídlech se stane skutečností, protože obě strany musejí rozběhnout své (dokonce volné!) pěšce do dámy. Bílek,J (2024): počítač i zde dosahuje remízy, v praxi by však bylo proti silnému protivníku dosti obtížné správné tahy, resp. plán, najít.} 1. Ke2 $14 {/=} ({Pokusme se realizovat přímočarý plán: rozběhnout volného pěšce za neprodlené podpory krále. Uvidíme, že zde bílý riskuje dokonce více, než je zdrávo!} 1. h4 a5 2. h5 (2. g4 $6 Ne5 3. h5 Nxg4 4. h6 Nf6) 2... f5 3. f3 Kf7 4. Kf2 (4. g4 $6 fxg4 5. fxg4 Nf6 6. Bf4 c6 7. Kd2 Nxg4 8. Kc3 Nf6 {s remízou...ovšem již z pozice síly!}) 4... a4 5. g4 (5. Ke3 $142 b5 6. Kd4 Ke6 7. h6 c5+ 8. Kc3 Kf7 {s "poctivou" remízou.}) 5... fxg4 6. fxg4 Ne5 {[#]Náhle by musel bílý prozřít a vydat se konečně králem na dámské křídlo. Jen to by jej ještě dovedlo k remíze!} 7. Kg3 $4 (7. g5 $4 Nc4 $19) (7. Ke2 Nxg4 8. Kd3 $11) 7... Nc4 $19 { [#]}) 1... a5 2. h4 a4 ({Vskutku rozkošná je varianta, v níž černý k dosažení rovnováhy 'zpočátku' ani nepotřebuje krále! Rovnou však raději uvedu, že traktovat pozici černými jako v některých vynucených variantách rozboru bych méně zkušeným šachistům či hráčům s nedostatkem času na hodinách, nedoporučoval :-)} 2... b5 3. Ke3 f6 (3... Ke7 $144) ({Skvostný je též manévr} 3... a4 $144 4. h5 c5 5. h6 Kf8 {[#] Například tu se jasně projevují konkrétnosti o kterých se zmiňuji na konci rozboru.} 6. Ke4 {[#]} Nb6 7. Be3 Nd7 $8 8. Kd5 a3 $8 9. Bc1 $8 Nb6+ 10. Kc6 $8 (10. Kxc5 $4 {[%mdl 8192]} a2 $19) 10... Nc4 $8 11. Bg5 $8 a2 12. Bf6 Kg8 13. Kxb5 Na3+ 14. Kxc5 Nxc2 15. Kc4 {[#]nyní drží remízou pouze} Kh7 ({ nebo} 15... Ne1)) 4. Ke4 a4 5. Kd5 ({Ani varianta po...} 5. Kf5 b4 (5... Kf7 $144 $11) 6. Ke6 a3 7. h5 Nc5+ 8. Kxf6 Na4 9. h6 a2 {[#]...netrpí zrovna nudou :-)} 10. Bb2 $8 {[%mdl 576] Kombinace s ideou překrytí nejdelší úhlopříčky je zároveň jediným možným řešením udržujícím na desce dynamickou rovnováhu!} Nxb2 $8 11. h7 a1=Q 12. h8=Q+ Kd7 13. Qh7+ $8 { s věčným šachem...samozřejmě při přesné hře bílého.}) 5... b4 (5... Ne5 $144) 6. Kc4 c5 $8 7. Kb5 (7. h5 Kf7) 7... a3 $8 8. h5 Ne5 9. f4 a2 10. Bb2 Ng4 $8 11. Kxc5 Ne3 $8 12. Kxb4 (12. Bxf6 Kf7 13. Be5 Nxc2 14. Kc4 a1=Q 15. Bxa1 Nxa1 16. Kxb4 Nc2+ $8 17. Kc3 Ne3 18. g3 Ng4 $11 {[#]}) 12... Nxc2+ 13. Kc3 Ne3 14. g3 Ng4 15. Kb3 Kf7 16. Kxa2 Kg7 17. Kb3 Kh6 $11) 3. Kd3 (3. Kf3 b5 4. Bb2 (4. Kg4 $4 {[%mdl 8192]} b4 $19) 4... c5 5. h5 $11 (5. Kg4 $4 {[%mdl 8192]} b4 $19)) 3... Ke7 4. h5 Ne5+ 5. Ke4 f6 6. Kf5 {[#]} Kf7 $1 ({Remizuje ještě mimořádně ostré} 6... Nc4 $5 {[#] , přičemž třetí cesta k dělbě bodu již objektivně neexistuje! Jak ukazují varianty níže, situace je v některých případech tak složitá, že by ji zřejmě za deskou 'nezvládli' ani dnešní supervelmistři! Pro počítač jde ale samozřejmě o pouhou matematiku.} 7. Kg6 $8 Kf8 $8 8. Kxf6 a3 9. h6 Kg8 $8 10. Bxa3 $8 Nxa3 11. g4 Nxc2 12. g5 {[#]} Nb4 $8 13. f4 $8 Nd5+ 14. Ke5 $8 c6 15. f5 Kh7 $8 16. Ke6 Nf4+ 17. Kf7 Nh5 18. f6 {[#]} Nf4 $8 19. Ke8 $8 b5 20. f7 Ng6 21. f8=Q Nxf8 22. Kxf8 b4 23. Kf7 b3 24. g6+ Kxh6 25. g7 b2 26. g8=Q b1=Q $11) (6... b5 $4 {[%mdl 24576]} 7. g4 b4 8. g5 Nc4 9. gxf6+ Kf7 10. h6 $18) 7. Bb2 ( 7. g4 $4 {[%mdl 8192]} Nc4) 7... b5 8. g4 Nc4 9. Ba1 b4 $11 {[#] Resumé: Černý dobude remízy! Zdá se, že Capablancou rozestavěná pozice černých figur způsobí, že se mu nacházejí vhodné plány a tahy občas docela dobře. Proč? Jednak to má černý král o tah blíže k volnému pěšci 'h' nežli bílý k VVP 'a', jednak jezdec na d7 přímo vzorně podporuje postup svých pěšců. Kontrola pole c5 i možnost rychlého přesunu jezdce na b6 a c4 nebo d5 (po b7-b5).} * [Event "Otevrena,boj na 2 kridlech,VVP"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice upravena"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/pppn1p2/8/1k6/6K1/8/2P2PPP/2B5 b - - 0 1"] [PlyCount "24"] [EventDate "2024.??.??"] {[%evp 0,24,56,149,67,99,48,146,65,86,78,86,164,212,206,233,268,367,382,577, 610,616,637,643,643,640,647] [#]Teprve zde se projeví převaha střelce nad jezdcem takříkajíc naplno. Přitom dle logických Capablancových kritérií zůstala vlastně pozice stejně "symetrická". Rozhodující výhodu má bílý proto, že jeho král je schopen svého VVP podporovat. Na druhé straně i méně zkušený šachista dospělého věku pochopí, že tato ilustrace by do Capablancovy knihy pro začínající šachisty nezapadla. Jeho cílem bylo stavět diagramy s normálně umístěnými kameny. Pokud by chtěl ale jít autor do hloubky problému, potom by takový diagram didaktický smysl dával. VVP potřebuje často v koncovkách podporu vlastního krále!} 1... Kc5 2. Kg5 $18 {[#]} Kd6 3. Kh6 b6 ({Nebo} 3... a5 4. Kg7 Ke6 5. h4 Nf6 6. Bb2 Nh5+ 7. Kh6 Nf4 8. g3 Nh3 9. f3 Ng1 {[#]To již bílý snadno vyhrává po} 10. Kg7 $1 Nxf3 11. h5 f5 (11... Ng5 12. g4 b5 13. h6 b4 14. Bc1) 12. Bf6 Nh2 13. h6) 4. h4 Nf6 5. f3 Ne8 6. Bb2 c5 7. h5 Ke7 8. g4 a5 9. Kh7 Kf8 10. h6 a4 {[#]} 11. Bg7+ Ke7 12. Kg8 Nxg7 13. h7 $8 * [Event "Otevrena,boj na 2 kridlech"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "*"] [Annotator "Capablanca,J,Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/p1pn1p2/8/8/8/8/2P2P1P/2B1K3 w - - 0 1"] [PlyCount "16"] [EventDate "1936.??.??"] {[%csl Ya7,Gc1,Rd7,Yh2][%evp 0,14,24,22,25,5,9,10,18,0,0,9,8,-16,0,0,0] [#]Ani v tomto postavení není pro černého zrovna lehké partii udržet. Vzájemní vzdálení volní pěšci jsou zárukou hry na obou křídlech, hra je otevřená a bílý tedy podle pravidla "3xNej" vede vysoko na body :-)} 1. Ke2 $11 Ke7 2. Kf3 {K dosažení výhry by bílý potřeboval přibližně dvě tempa navíc!} ({nebo} 2. Kd3 Ne5+ 3. Kd4 Kd6 4. Bf4 f6 $11) 2... a5 3. Ke4 Ke6 4. h4 a4 5. Kd4 ({K remíze vede například i} 5. Kf4 Ne5 6. h5 Nc4 $1 7. Kg5 $8 f5 8. h6 Kf7 9. Kxf5 a3 10. Bxa3 Nxa3 11. h7 Kg7 12. Ke6 Kxh7 13. Kd7 c5 14. Kc6 c4 15. Kc5 $11) ({nebo} 5. Bb2 Nf6+ 6. Kd4 Kf5) 5... Kf5 6. h5 Nf6 7. h6 Kg6 8. Kc4 Ng4 * [Event "Blokovana,boj na 1 kridle"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "*"] [Annotator "Capablanca,J;Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/3n4/2p5/1pPp4/pP1P4/P7/8/2B1K3 w - - 0 1"] [PlyCount "43"] [EventDate "2024.??.??"] {[%csl Ya3,Yb4,Rc1,Yc5,Yd4,Gd7][%evp 0,43,-19,-19,-16,-13,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, 0,0,0,0,0,-13,0,-13,-10,-10,153,0,-4,-3,-3,-1,-1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0] [#] Capablanca psal: Jeden z nemnoha typických příkladů, kdy je jezdec silnější než střelec. Takové pozici se říká blokovaná, přičemž v daném případě se všichni pěšci nacházejí na jednom křídle. V podobných pozicích mívá strana s jezdcem výtečné šance na výhru... Bílek,J: Jednou z mizérií bílého je to, že má umístěné pěšce na stejné barvě jako střelce. V tomto případě tak: 1/ ohraničují sféru jeho působnosti (diagonály) a tím se jeho hodnota zmenšuje; 2/ bílý má chronicky oslabená pole opačné barvy střelce, tedy i pěšců, a sám král - jako jediná figura - není schopen komplex bílých polí chránit. Jak uvidíme, podle našeho pravidla '3xNej' má zde černý výhodu 2-0. Naštěstí pro bílého pozice zatím neopustila remizový koridor, a tedy může svoji pozici při přesné hře zachránit...} 1. Ke2 Kf7 2. Kf3 Ke6 3. Kf4 Kf6 4. Be3 {[#]} Nf8 $1 5. Bf2 Ne6+ {[#]} (5... Ng6+ 6. Kg4) 6. Kf3 ({ V dané pozici remizuje pohodlněji} 6. Kg4 $142 $1 {, počemž se černému nepodaří dobýt pro krále ani pole f5, ani účelně převést jezdce k útoku na základnu pěšcového řetězu d4, o pěšci a3 nemluvě. Pro lepší znalost podobného druhu koncovek však připustme, že černý si na f5 krále postaví, což by se mu i povedlo, pokud by byl v úvodní pozici na tahu!} Kg6 7. Be3 Nf8 8. Bf2 Nh7 9. Bh4 $1 Nf6+ $141 10. Bxf6 Kxf6 11. Kf4 Ke6 12. Kg5 Ke7 $8 13. Kg6 Ke6 $11) 6... Kf5 {[%csl Ye4] [#]Černý partii vyhraje pouze v případě, že se mu podaří vtrhnout králem na pole e4. K tomu však při přesné obraně nedojde! Zdůrazněme však, že obrana bílého vyžaduje zvýšenou pozornost k protivníkovým úmyslům!} 7. Be3 $8 $11 { [%mdl 288] Tím bílý postavil tzv. aktivní pevnost. Aktivní proto, že se musí pružně přizpůsobit pokusům černého o zesílení pozice, tedy zde nemůže jen stát na místě.} ({Ilustrujme způsob výhry Jezdce na Střelcem následující variantou:} 7. Bg1 $4 {[%mdl 16384] [#]} Ng5+ 8. Ke3 Kg4 9. Bf2 Ne4 10. Be1 Ng3 $1 11. Bf2 Nf5+ 12. Kd3 Kf3 {[#]Podobný způsob zesílení pozice po silně oslabeném komplexu (zde bílých) polí uvidíme níže v Nimcovičově rozboru. Zde ovšem bílému chybí jakákoli protihra, všechna myslitelná srovnání s Nimcovičovou pozicí jdou k duhu černému, a proto by ten (po hrubé poziční chybě bílého) snadno vyhrál.} 13. Be1 ( {po} 13. Bg1 {vyhrává nejsnáze tranformace pozice do pěšcové koncovky} Kg2 $1 14. Be3 Nxe3 15. Kxe3 Kg3 $1 {[#]}) 13... Ne3 14. Bd2 Ng2 15. Bg5 Nf4+ 16. Kc3 Ke4 17. Bf6 Ne2+ $19 {[#]}) 7... Nd8 8. Bf4 Ne6 9. Be3 Nf8 (9... Ng5+ 10. Bxg5 Kxg5 11. Kg3 $11) 10. Bd2 Ng6 11. Bc1 (11. Be3 $4 {[%mdl 24576]} Nh4+ 12. Ke2 (12. Kg3 Ke4 $1) 12... Ke4 13. Bf2 Nf5) 11... Nh4+ 12. Kg3 $8 Ke4 $5 ( 12... Ng6 13. Kf3 $8) 13. Kxh4 Kd3 $8 (13... Kxd4 $4 14. Kg5 $1 Kc3 15. Kf5 d4 16. Ke5 d3 17. Kd6 $18) 14. Kg4 Kc2 {[#]Vhodná pozice k tréninku propočtu variant méně zkušených hráčů. Následuje série vynucených tahů (vynucený manévr), jež nás zavede do remizové dámské koncovky.} 15. Kf4 $1 (15. Kf5 $144) (15. Be3 $4 {[%mdl 24576]} Kb2 $19) 15... Kxc1 16. Ke5 Kb2 17. Kd6 Kxa3 18. Kxc6 Kxb4 19. Kxd5 a3 20. c6 a2 21. c7 a1=Q 22. c8=Q * [Event "Blokovana,boj na 1 kridle"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/7p/p1b1p1p1/1p2Pp2/1P5P/P1N3P1/5P2/6K1 w - - 0 1"] [PlyCount "47"] {[%csl Ya6,Gc3,Rc6,Ye6][%cal Yg1c5,Yc5b6,Yc5d6][%evp 0,47,25,21,41,69,65,29,70, 66,91,89,74,80,69,62,66,80,80,80,80,53,47,16,27,10,5,15,15,15,15,15,15,65,80, 62,103,95,101,218,190,217,227,261,284,299,299,283,298,317] [#]Bílý stojí v pozici diagramu na výhru! Proč? Z jakého důvodu má zde přednost bílý jezdec nad černým střelcem? 1/ Pozice je blokovaná, černý vlastní strukturálně špatného nemotorného střelce a z toho potom i plynoucí celý komplex slabých černých polí. 2/ Cesta bílého krále na dámské křídlo (pole c5), kde se strhne hlavní bitva, je pro bílého krále již prošlapaná! Na straně bílého jsou tedy jen a pouze výhody (podle "3xNej" vede 2-0). Bílek,J (2024): první pozice z mé sbírky různých autorů, která je skutečně, tedy i teoreticky, vyhraná. Nemusíme zde tedy zdůrazňovat didaktické a praktické rozpory nebo k dosažení požadovaného výsledku přidávat té které straně tempa!} 1. Ne2 $1 { [%mdl 32] [#]} ({Přímočaré} 1. f4 $4 {[%mdl 16384] , které by učinil kdejaký nejen méně zkušený šachista, teoreticky nevyhrávalo! 'Hrstka hloubavých šachistů', která snad ještě touží ponořit se občas do problémů podobných pozic a nekonzumuje pouze nesmysly typu "Stotská hra za 10 minut", bude jistě zvědavá, jak se dá nyní černá pozice ubránit! Silnější a zkušenější šachisté potom dokáží vysvětlit proč tomu tak je. Ano, jde o to, že bod f4 může být v budoucnu využit účelněji, i fakt, že další blokáda zde může usilí bílého paradoxně zmařit! Podívejme se:} Kf7 2. Kf2 (2. Ne2 Ke7 3. Nc1 Bd5 4. Nd3 {[#]} Bb7 $8 5. Nc5 Bc8 $8 6. Kf2 Kd8 7. Ke3 Kc7 8. Kd4 Kc6 $11) 2... Ke7 3. Ke3 Kd7 4. Kd4 Kc7 5. Kc5 h6 ({Možné je dokonce i 'tupé'} 5... h5 {[#] Pozice vykazuje znaky, které jsem již dávno nazval pracovně "Syndrom přespříliš zablokované pozice"! Bílému se samozřejmě vynutit nevýhodu tahu nepodaří.}) 6. Ne2 Be8 7. Nd4 Bd7 $11 {[#]} (7... Bf7 $144 $11)) (1. Kf1 Kf7 2. Ke2 $4 {[%mdl 16384]} (2. Ne2 $1 $18) 2... g5 $3 $132 {[#] Zároveň jediné!} 3. hxg5 Kg6 4. f4 (4. Ke3 Kxg5 5. f3 h5 $1 $11) 4... Kh5 $8 5. Kf2 Kg4 6. Ne2 Bd5 (6... Be4 7. Nd4 Bd5 $8 $11) 7. Nd4 $1 Kh3 $8 8. Nc2 Be4 $11) 1... h6 ({Snaží-li se na základě zkušeností v hlavní variantě černý obejít bez tahu h7-h6, může následovat} 1... Kf7 2. Nf4 Ke7 3. Nd3 Bb7 4. Nc5 Bc8 5. Kg2 Kd8 { [%csl Gc5,Rc8] [#]Můžeme označit jako formu dominance Jezdce nad Střelcem!} 6. Kf3 Kc7 7. Kf4 $1 {[%cal Gf4g5,Gg5h6,Gg5f6] [#] vynucuje beztak postup pěšcem 'h' minimálně s přechodem do plánů ve variantách níže. Jinými slovy: k dosažení výhry musí bílý protivníku finálně vytvořit ještě jednu slabinu na královském křídle, ať už jde o samotného pěšce nebo slabý černý bod, díky němuž projde bílý král do černého tábora jako po dálnici.}) 2. Nf4 Kf7 3. Kf1 Bf3 4. Nd3 Bb7 5. Nc5 Bc8 {[%csl Ya6,Gc5,Rc8,Ye6] [#]} 6. Ke2 Ke7 7. Kd3 Kd8 8. Kd4 Kc7 {[#]} 9. Nd3 $1 Bd7 ({Po} 9... g5 10. hxg5 hxg5 {vyhraje bílý i malou kombinací} 11. g4 ({Jen ne} 11. f4 $4 g4 $8 $11 {s pevností černého!}) (11. Nc5 $144) 11... Kc6 (11... fxg4 12. Nc5 Kb6 13. Ne4) 12. gxf5 exf5 13. Nc5 g4 14. Nd3 Bd7 15. Nf4 Bc8 16. Nh5 Bd7 17. Nf6 Be6 (17... f4 18. Nh5 f3 19. Ke3) 18. Ke3 {[%csl Yc5,Yd5] [#]}) 10. Nf4 {[#]} g5 11. hxg5 hxg5 12. Nh3 g4 13. Nf4 Bc8 {[#]} 14. Nh5 Bd7 15. Nf6 {[%csl Yc5,Yd5] xd5} Kc6 (15... Bc8 16. Kc5 Bb7 17. Ne8+ Kd8 18. Nd6) 16. Ke3 $1 {[%csl Yc5,Yd5][%cal Ge3f4,Gf4g5,Gg5g6,Gg6f7] [#] Vítězná marš paráda samotného vůdce!} Bc8 17. Kf4 Kc7 18. Kg5 Kd8 19. Kg6 Ke7 20. Kg7 Bb7 21. Ng8+ Kd7 22. Kf7 Bc8 (22... Bc6 23. Nf6+) (22... Bd5 23. Nf6+) 23. Nf6+ Kc6 24. Ke7 $22 {[%cal Rf1e2,Re2d3,Rd3d4,Rd4e3,Re3f4,Rf4g5, Rg5g6,Rf7e7,Rg6g7,Rg7f7,Rg1f1] [#]} * [Event "Blokovana,boj na 2 kridlech,spor"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/4b2p/p3p1p1/1p2Pp2/1P5P/P1N3P1/5P2/6K1 w - - 0 1"] [PlyCount "19"] {[%csl Yc3,Ye7][%evp 0,19,18,0,0,-16,0,0,-7,-69,-66,-63,-63,-63,-63,-63,-63, -63,-64,-61,-61,-80] [#]Zde však pozor! Situace není zdaleka stejná jako v minulých ukázkách! Černy tu vlastní tzv. strukturálně dobrého střelce, tedy relativně volné diagonály, a hlavně vhodné objekty útoku ve všech (!) nepřátelských pěšcích umístěných na černých polích. Vezměme to logicky i z druhé strany: kde má bílý opěrná pole v centru pro svého jezdce? Nemá je! Podle našeho pravidla "3xNej" tentokráte rozhodně nevyjde jednoznačný výsledek! Hra může probíhat i na obou křídlech, přestože pěšci jsou blokováni, rovnováha pěšců se může změnit v nerovnovážnou, atp.} 1. Ne2 Bd8 $1 {[%mdl 32]} 2. Kg2 (2. Nd4 $4 {[%mdl 24576]} Kf7 3. Kg2 Bb6 $19) 2... Bb6 (2... Bc7 3. f4 Bb6 4. Kf3 Kf7 5. g4 $5 $11) 3. f4 {[#]} (3. Nf4 Kf7 (3... Bd4 4. Nd3 $1) 4. Kf3 Ke7 5. Nd3 Bd4 6. Kf4 h6 7. g4 $1) 3... Kf7 4. h5 $5 (4. Kh3 h5 5. Kg2 $11) 4... gxh5 5. Kh3 $132 Kg6 6. Kh4 Be3 7. Kh3 Kf7 8. Kh4 Kg6 9. Kh3 Bb6 10. Nc1 $11 *